Miért nem létezik a jogi abortusz intézménye?
A jelenlegi társadalom abortuszpárti, ez tény. Ráadásul azon az állásponton van, hogy a közös döntés helyett a tényleges abortusz kizárólag a nő döntése. Mivel az az ő teste, az "apának" ebbe a jog semmilyen beleszólást nem engedélyez.
Azt gondolom, az egyenjogúság végett ebben a felállásban szükséges lenne a férfiak számára létező jogi abortusz. Egy olyan megoldás, amivel a nőhöz hasonlóan önállóan nyilatkozhat arról, hogy esetleg ő nem kíván apa lenni, és lemond minden ebből következő jogáról és kötelességéről. Nem sérülne a nők joga sem, továbbra is saját hatáskörben dönthetnének a "testükről".
válasza:26:
Ha a nő csak óvszerrel akar dugni, de a férfi trükkel vagy erőszakkal leveszi vagy anélkül csinálja a nő beleegyezése nélkül, az nemi erőszak. Ennyi.
válasza: válasza:"30as, örülök, hogy felháborodsz az informálatlan baromságokon, de jelezném, hoy 3 hónap után nem jogilag nem lehetséges az abortusz, hanem egészségügyileg."
Ez tényszerűen hamis, bár gyanítom, hogy ez az állítás az "abortusz" szó félreértéséből keletkezik, mintsem abból az elképzelésből, hogy egy 3 hónapnál idősebb magzatot már lehetetlen lenne elhajtani. Vagy legalábbis remélem, hogy erről van szó, különben a hozzászólásodban a jelen kérdés eddigi leginformálatlanabb baromságát üdvözölhetjük.
válasza:Egen, rossz a szóhasználat, nyilván lehetséges, de egészségügyileg kockázatosabb.
Szóval persze, legalizálható lenne, de akkor nagyobb az esélye, hogy az anya is károsodik.
válasza:"Egen, rossz a szóhasználat, nyilván lehetséges, de egészségügyileg kockázatosabb.
Szóval persze, legalizálható lenne, de akkor nagyobb az esélye, hogy az anya is károsodik."
Szerintem ez már az egyéni felelősség kategóriája. Az abortuszok túlnyomó többsége az első 3 hónapban történik amúgy is - ha valaki későbbre halasztja, annak valószínűleg valami nyomós oka van, hogy nem korábban tette ezt. Mindazonáltal én nem vagyok orvos - ha az egészségügyi kockázatok a szakemberek szerint már a 4-5. hónapban is ilyen jelentősek, akkor meg lehet rövidíteni a jogi abortusz határidejét mondjuk 2 hónapra, hogy a férfi lehető legrosszindulatúbb magatartása esetén is lehetséges legyen egy viszonylag biztonságos abortusz a nő részéről (ha úgy dönt, egyedül képtelen vagy nem hajlandó kihordani és felnevelni). Ezeken a részleteken természetesen lehet igazítani.
válasza:Ja, ez így mondjuk tényleg korrektebb valamennyire
bár továbbra is: ha tényleg úgy van, ahogy a 24es írja, akkor az egész kérdés, és a jogi abortusz értelmetlen
válasza:"Ha a nő csak óvszerrel akar dugni, de a férfi trükkel vagy erőszakkal leveszi vagy anélkül csinálja a nő beleegyezése nélkül, az nemi erőszak. Ennyi."
Aha. És ha a nő azt hazudja, hogy meddő, a férfi csak így akar óvszer nélkül dugni, akkor az is az?
"Van ilyen: jogod van kotont húzni a fütykösödre"
Ahogyan be lehet szedni a tablettát. Az abortusz meg egy ezen felüli többletjog, amivel ezt a döntést hetekig (hónapokig?) ki lehet tolni, és adott esetben mentesülni a következmények alól. De jelenleg ez csak a nőket illeti meg.
válasza:Nem értem az óvszert miért tulajdonítják "férfi védekezési" módnak.
Az óvszert a lány is megveheti,felhúzhatja.Kb úgy írjátok,mintha valami férfitartozék lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!