Miért nem létezik a jogi abortusz intézménye?

Utolsó!

Ez ellen is lehetne tenni valamit.

Pl az a férfi,aki nem akarja megtartani a gyereket,vállalni az apaságot,fizesse ki az abortusz költségeit 100%-ban.

Vagy valami hasonló.

#5

Itt most az a baj, hogy a gyakorlatban teljes egészében a nő döntése, hogy lesz-e gyerek, vagy nem. Egy gyereket megcsinálni két ember kell, de arról, hogy a gyereket akarja-e valaki csak egy dönt. Ha a nő nem akarja megtartani a gyereket, akkor nem lesz gyerek, ha pedig meg akarja, a férfi a feje tetejére is állhat, akkor is apa lesz.

Az abortusz egy olyan dolog, ami nem lehet közös döntés, mert amíg nem tudnak megegyezni, a gyerek nem áll meg a fejlődésben, akarata ellenére pedig a nőt nem lehet kötelezni semmire, viszont a férfit igen, a férfinek mindkét kimenetel szempontjából csak beletörődési lehetősége van.

Azt írod: "Egy gyereket 2 ember csinál meg, ezért 2 ember felelőssége felnevelni."

Igen, egy gyereket 2 ember csinál meg, de miért mégis csak az egyik dönthet arról, vállalja-e?

12es, ha megnézed a szex mechanikáját, a férfinak jóval több döntése van arról, hogy lesz e behatolás, vagy sem. Ha a nő a feje tetejére is áll, a férfit nem tudja rávenni akarata ellenére, hogy behatoljon.

Ha viszont valaki behatol, akkor vállalja annak a következményeit. És ezt most mint férfi írom. Nem kell ész nélkül kúrni mindenkivel. Ha szexelsz, számolj azzal, hogy gyerek is lehet belőle. Ha számolsz vele, tudod a másik véleményét. Ha nem juttok közös nevezőre, ne szexeljetek.

Azért lássuk be, jóval kevesebb az olyan helyzet, amikor a férfi könyörög a gyerekért és a nő abortálna, mint fordítva...

Pfff

Ja,akkor most ez érv,hogy a férfi betud hatolni könnyedén.

Akkor a nemi erőszakból fogant gyereket is szívesen megtartja valaki?És még gyerektartásra is kötelezi az illetőt?Nagyon életszerű,komolyan:)

Egyébként férfit is lehet kényszeríteni szexuális aktusra,ha már itt tartunk..

"Ha a nő a feje tetejére is áll, a férfit nem tudja rávenni akarata ellenére, hogy behatoljon."

Na most akkor nemi erőszakról beszélűnk, vagy sima szexről? Mert ha a nő nem járul hozzá az már erőszak és teljesen más megítélés alá esik, ha meg igen, akkor nem elszenvedője az eseményeknek, hanem egyenrangú aktív résztvevője.

A behatolásos dolgot csak arra írtam, hogy korábban azt írták, hogy a férfinak csak beletörődhet minden esetben a nő döntésébe... arra gondoltam, hogy korábban a férfi is döntött, ne mondjuk, hogy csak a nő csinálja az egészet

És ha a férfi nem akarja a gyereket, fizesse ki az abortuszt? MMMMiértis? Ha a férfi nem akarja a gyereket, kényszerítse rá a nőt, hogy abortáljon?

Teljesne korrekt megoldás, hogy ha nem akarja a saját gyerekét, akkor fizesse a nevelését. Nem kell ott lennie. Senki nem kötelezi rá. De ha már arra volt felelőssége, hogy teherbe ejtsen valakit, akkor arra is legyen, hogy a született gyereket támogassa.

Felelősségvállalás. Állítólag a férfiak egyik legfőbb tulajdonsága.

"arra gondoltam, hogy korábban a férfi is döntött, ne mondjuk, hogy csak a nő csinálja az egészet"

A férfi is döntött, hogy beteszi, a nő is, hogy hagyja betenni. De ha a nő teherbe esik, akkor ha a nő akarja, akkor lesz, ha meg nem, akkor nem, ebbe pedig a férfi csak beletörődhet. Ez atomfizika?

"Felelősségvállalás. Állítólag a férfiak egyik legfőbb tulajdonsága."

Miért is?Mert a társadalom ezt kitalálta?

Egyenjogúság van...