Miért tilos rabszolgát tartani?
Nem értem, hogy miért nem tarthat az ember rabszolgát. Nem arra gondolok, hogy éheztetve és verve valakit munkára kényszerítsek. Erről szó sincs. Hanem mondjuk adok neki egy szobát/házrészt, ahol fűtök, van meleg víz és biztosítok neki élelmet és egészségügyi ellátást, ruhát. Cserébe pedig ő főz, mos takarít, elvégez mindent a ház körül, amit kérek tőle. Természetesen szerződéssel gondolom, letisztázva, hogy mit kérek tőle és mit biztosítok neki. Esetleg családostul is lehetne, szóval iskoláztatnám a gyerekét is. Fizetést nem kapna.
Önként ezt nyilván senki nem vállalná el. Mert sokkal kényelmesebb közmunkára menni, ahol hárman támasztanak egy lapátot és az államnak meg a dolgozó polgároknak sincs haszna belőlük. Sőt csak ráfizetés van. Van aki még ezt sem akarja csinálni.
Miért nem lehet olyan törvényt hozni, hogy aki egy bizonyos ideig nem képes munkát találni (mondjuk 1 év) vagy egyáltalán nem áll szándékában dolgozni annak el kelljen mennie rabszolgának egy családhoz? De például egy idős mellé is jól jönne.
Úgy képzelem el ezt az egészet, hogy aki elmúlt 18 és elvégezett egy szakmát/egyetemet vagy mindkettőt vagy egyiket sem, akkor kötelező legyen munkába állnia. Ha ez nem sikerül neki egy éven belül, akkor kerüljön fel egy listára és majd valaki igényt tart rá rabszolgának. Legalább onnantól kezdve nem az állam terhe lesz. Ugyanezt alkalmaznám a hajléktalanokra is. Legalább hajléktalanszállóra se kéne költeni és szemmel lennének tartva, nem csúsznának le. Bűnözés, rablás, lopás, stb. Miért nem működhet ez?
válasza:"Természetesen szerződéssel gondolom, letisztázva, hogy mit kérek tőle és mit biztosítok neki."
Hadd kérdezzelek meg, tudod te egyáltalán, hogy mi a rabszolgaság?
Azt jelenleg is lehet, hogy magadhoz veszel bárkit és a lakhatás és a koszt fejében takarít meg elvégzi a ház körüli munkálatokat. De ez nem rabszolgaság, mert az ember nem rab, akármikor elmehet.
"aki elmúlt 18 és elvégezett egy szakmát/egyetemet vagy mindkettőt vagy egyiket sem, akkor kötelező legyen munkába állnia"
OK, de ha nincs munka, akkor hová álljon? A sarokra?
"Miért nem működhet ez?"
Elvileg működhetne. Sőt, a gyakorlatban is vannak rabszolgák Magyarországon sajnos. A tanyavilágból néha jönnek is hírek pár kiszabadult rabszolgáról.
Szerencsére az emberiség az évszázadok alatt eljutott oda, hogy mélységesen elítélje ezt és ezért intézményesítve és törvényesítve már nincs rabszolgatartás.
válasza:"Hadd kérdezzelek meg, tudod te egyáltalán, hogy mi a rabszolgaság?"
Ugyanez fogalmazódott meg bennem is... >_>
válasza:Kérdezőnek tényleg fogalma sincs arról, mit jelent a rabszolga szó.
A felvázolt lehetőség milyen jó lesz, amikor megerőszakolják a rabszolgát vagy nem váltják ki a drága gyógyszereit, megverik vagy nem a diétája szerinti étrenden tartják, bagófüstben ácsorog, fertőzésveszélyes dolgokkal dolgozik stb. Családnak is baromi jó lesz, ha nem láthatják a rokonukat; kisgyerekre ki fog vigyázni, ha szülőket kiközvetítik rabszolgának?
Aztán eközben hogyan pályáznának meg állásokat?
"A felvázolt lehetőség milyen jó lesz, amikor megerőszakolják a rabszolgát vagy nem váltják ki a drága gyógyszereit, megverik vagy nem a diétája szerinti étrenden tartják, bagófüstben ácsorog, fertőzésveszélyes dolgokkal dolgozik stb. "
Neked komoly szövegértelmezési problémáid vannak, vagy pedig trollkodsz.
Már az ELSŐ sorban letisztáztam, hogy nem lenne megverve, ergo erőszakról szó sincs.
Egy sorral lejjebb azt is közöltem, hogy biztosítanám neki az egészségügyi ellátását.
Főzés, mosás meg a ház körüli teendőkben, mint például a hólapátolás vagy fűnyírás, biztos nagyon komoly fertőző betegséget szedne össze. Kétoldalú munkaundoritiszt. Ezt te sem gondolod komolyan. Ha pedig valaki nem dolgozik (márpedig ez az egész rájuk vonatkozik), akkor hogy tartja magát diétás étrenden? A 60 ezres közmunkából kétlem, hogy futná Norbi update-re. Ezek a dolgok a hajléktalanokra is vonatkoznak.
Egyébként azért lenne rabszolga, mert nem mehetne el. Szerződéssel lenne "rab". Hülye lenne nálam dolgozni vagy bárki másnál dolgozni, ha 60 ezerért támaszthatja a lapátot az önkormányzatnál. De kinek van abból haszna? Ő se a bio élelmiszereire költi el meg a betegsége miatti gyógyszerekre, hanem cigire és piára. Ennek következtében pedig leterheli az egészségügyet, ami részben az én zsebemből van finanszírozva.
3 percre van innen az önkormányzat pontosan látom, hogy hova mennek munka után, egyenesen a kocsmába.
Választási lehetősége nyilván mindenkinek van. Ha tanul és dolgozik, akkor nem kell rabszolgának mennie.
válasza: válasza:"Neked komoly szövegértelmezési problémáid vannak, vagy pedig trollkodsz."
Vagy inkább te felejtetted el, hogy pontosan miket is írtál ki a kérdésben! "akkor kerüljön fel egy listára és majd valaki igényt tart rá rabszolgának." Ergo arról írsz, hogy ez általános rendelkezés lenne, szóval rengeteg ilyen családról lenne szó, kezeskedni nem kezeskedhetsz mindegyikért.
Megjegyzem, az államnak se lenne ez jó, hisz egy év után kikerülnének az emberek az adófizetők közül, hisz nem lennének továbbra emberek, csak rabszolgák.
Egészségügyi diétáról nem hallottál még? Pl. gluténmentes vagy alacsony fehérjés?
Az emberre pedig a másik ember a legveszélyesebb, simán megfertőzhetik egymást bármivel, főleg, ha együtt laknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!