Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Igaz, hogy magyarországon nem...

Igaz, hogy magyarországon nem tilos embert ölni?

Figyelt kérdés
2015. okt. 8. 19:05
1 2 3 4
 1/33 szántóvető ***** válasza:
100%
igaz.állami támogatás is igényelhető ha elérsz egy bizonyos darabszámot.
2015. okt. 8. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/33 A kérdező kommentje:
ebben tévedsz. büntetés jár érte. kimondja a törvény. de azt nem mondja ki sehol, hogy tilos lenne.
2015. okt. 8. 19:11
 3/33 szántóvető ***** válasza:
98%
tehát nem tilos csak a btk.-szerint börtön jár érte?érdekes gondolatmenet.
2015. okt. 8. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/33 anonim ***** válasza:
100%
De ha kiegészítenék a törvényt azzal, hogy tilos embert ölni, még akkor sem lesz tiltott, mert azt nem tartalmazza, hogy 'nem megengedett embert ölni'?
2015. okt. 8. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/33 anonim ***** válasza:
100%

"de azt nem mondja ki sehol, hogy tilos lenne"


Semmire nem mondja, hogy tilos lenne. Minden (bűn)cselekmény "csak" definiálva van, továbbá mindre "csak" a büntetési tétel van meghatározva.

2015. okt. 8. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 A kérdező kommentje:
tehát mégiscsak igaz
2015. okt. 8. 19:34
 7/33 anonim ***** válasza:
31%

az új btk szerint az önvédelem joga eléggé kiterjedt, idézem a jogos védelem tényállását:


21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.


22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.


(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha


a) azt személy ellen


aa) éjjel,


ab) fegyveresen,


ac) felfegyverkezve vagy


ad) csoportosan


követik el,


b) az a lakásba


ba) éjjel,


bb) fegyveresen,


bc) felfegyverkezve vagy


bd) csoportosan


történő jogtalan behatolás, vagy


c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.


(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.


(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.


de én nem kockáztatnám, mert ha fehér vagy, a bíróságon nem lehet igazad, ha kinyírod azt, aki megtámadt. El kell tüntetni a hullát.

2015. okt. 8. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/33 anonim ***** válasza:
100%
Az elsőnél ott a pont:D Feldobtad az estémet:D
2015. okt. 8. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/33 anonim ***** válasza:
100%
A Büntető Törvénykönyv sehol nem használja a "tilos" kifejezést, de ez csak fogalmazásbeli kérdés, nem tartalmi.
2015. okt. 8. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/33 anonim ***** válasza:
100%
Mivel a BTK nem tartalmazza, hogy "nem szép dolog embert ölni", ezért embert ölni szép dolog.
2015. okt. 8. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!