Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Köteles rész mindenkit megillet?

Köteles rész mindenkit megillet?

Figyelt kérdés

Komoly öröklési problémával állunk szemben bátyámmal. Édesanyánk 2007-ben meghalt, mára szüleit (a mi nagymamánkat és nagyapánkat) is eltemettük, tavaly decemberben haltak meg. Édesanyánk halála után mi nem tartottunk velük a kapcsolatot, soha nem látogattuk meg őket mivel teljesen más szemléletünk van az életről. Szinte egyszerre hunytak el, néhány óra különbséggel. Ami döbbenet volt számomra az most jött: temetésről is kinéztek minket a gyerekeik (mert volt még 2 bátyja édesanyánknak). Gondoltam azért ez mégis csak így illik, hogy eltemetjük őket tisztességgel. Még nem volt hagyatéki tárgyalás, de ezzel kapcsolatban is volt egy negatív megjegyzése, amit akkor nem értettem. Mi távol lakunk tőlünk, de 2 hete elmentem a szülői házba egyik este (tudtam, hogy nem laknak ott). Ők nem emlékeznek erre, de nekem volt kulcsom a házhoz. Ez amolyan nosztalgia volt számomra, mert gyerekkoromban sokat voltam ott. Az egyik vitrint kinyitottam vesztemre, találtam közüzemű számlákat és egy 2008 keltezésű eltartási szerződést, amitől elsápadtam. Lefényképeztem a telefonommal, és otthon rendesen átolvastam. Az állt benne, hogy mindent a 2 fiúra hagynak: ingatlanokat, és a földet, ami kb 50 hektárnyi. Egy másik papíron ügyvédi aláírással pedig az ingóság is rá van hagyva a két fiúra. Iszonyatosan mérges vagyok, mert ez szerintem disznóság volt tőlük, mert e szerint nekünk semmi jut az örökségből, amire számítottunk mindketten.

A szerződés összege akkor 30.000ft-ra volt meghatározva, pedig úgy tudom, hogy egyikőjüknek sincs munkájuk, a nagyobbik nyugdíjas a másik pedig rokkant nyugdíjból él. A közüzemű számlák a két nagyszülőn maradt, pedig a telekkönyv már rég a két fiú nevén van.

Mit kellene csinálnunk, hogy a jogos rész minket is megillessen és megkapjuk a ránk eső részt?



2016. jan. 4. 13:32
1 2 3 4 5 6
 41/56 A kérdező kommentje:
Jó, mi akkor is megpróbáljuk. 100 millió forintból szerintem nekünk is jutna valamicske. Nem hiszem, hogy ezt 2 ember között kellene szétosztani.
2016. jan. 4. 14:44
 42/56 anonim ***** válasza:
100%

Nagyon jót nevetek a kérdező vergődésén :D

Engedjétek el a milliókat meg a földet :) tök mindegy, mit csinálnak vele, az övék. Nem igazságos? De az sem, hogy leszrtátok az öregeket, de a pénz az kell ;) hát, hajrá! :)

2016. jan. 4. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/56 anonim ***** válasza:
100%
Végülis támadható, csak az a kérdés, hogy tudod-e bizonyítani, hogy nem igaz semmi abból a szerződésből, de a bíróság nem fog ilyen nevetséges indokokkal foglalkozni, hogy " soha nem látogattuk meg őket mivel teljesen más szemléletünk van az életről" sőt ez csak még inkább a javukra hajtja a vizet, ha nincs komoly érved és mellé bizonyítékod akkor szerintem felejtsd el az egészet.
2016. jan. 4. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/56 anonim ***** válasza:
100%
Milyen pofátlan parasztok vagytok... egek ....
2016. jan. 4. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/56 anonim ***** válasza:
100%
Hajrá, én azért ellenetek szurkolok, ha netalántán elvesztenétek az egészet és még a perköltséget is rátok varrják, akkor kérlek ne ide gyere háborogni, hogy milyen igazságtalan volt ez meg az. Amúgy egyszerűen csak irigyek vagytok és szerintetek az elmúlt hét év semmit nem számított, azt mondjuk nem írtad le, hányszor mentél el hozzájuk megpróbálni békülni, bár a leírásból ítélve nem is törted magad, most bezzeg a pénz az kell, mert ugye az jár.
2016. jan. 4. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/56 anonim ***** válasza:
100%

Én is megosztanám a véleményem. Szerintem ez egy hétköznapi jelenség, amiről írt a kérdező, ami arról szól, hogyan kellene kitagadni a másikat a családi vagyonból, alias "hogyan basszunk ki egymással". Neked mindösszesen annyit kell tenned, hogy megtámadod az eltartási szerződést, valamilyen ürüggyel De mivel fogod indokolni, hogy azt valóban nem teljesítették, főleg úgy, hogy évekig nem néztél feléjük? Innentől kezdve tényleg nagyon leredukálódott az esélyeitek. Amiről írtál valóban igaz, "jár a köteles rész", függetlenül attól, hogy a mamát és tatát nem látogattátok, vagy esetleg voltatok valamit nem vett meg nektek a búcsúba és ezen összerúgtátok a port. Egyébként a szülői, nagyszülői öreg kori eltartás nem jogi, hanem erkölcsi kérdés. DE és most a DE, a nagyszülők eldöntötték a gyerekek között, hogy rájuk hagyjuk a vagyont, függetlenül attól, hogy ők elverik vagy vadkendert növesztenek a földbe. Sajnos nem igen hiszem, hogy sok közötök volna mindehhez, már csak azért sem, mert "csak" unokájuk voltatok nekik. Nem utolsó sorban felejtsd el, hogy te zseblámpával a házban jártál, gondolom tudod miért.

Egyébként miért jártok 40 évesen szórakozni, vagy tanyadizsibe?

Csak egy példa: egy ügyvéd ismerős mesélte, hogy valaki egy csütörtöki nap kötött egy eltartási szerződést egy kedves szomszéddal, aki eltartó volt hosszú ideig. Épp időben kötötték meg, mert a néni vasárnap elhalálozott. Ugyanúgy érvényben volt, és ugyanúgy "támadhatatlan" szerződésnek minősült.

U.i.: Szerintem ne próbálj meg agyat növeszteni, az eltartási szerződés nagyon masszív, és a bíróság sem igazán szereti bolygatni. Aki írta, hogy "60%" valószínű tizedes százalékban írta, és aki azt írta sikerült megnyerniük a pert az valószínű nem eltartási szerződést kötött.....

2016. jan. 4. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/56 anonim ***** válasza:
A legnagyobb baj az, hogy eddig komoly érvet nem, amivel támadható a szerződés
2016. jan. 4. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/56 anonim ***** válasza:
100%
Ne haragudj kérdező de ha ezt a szerződést megtámadjátok mindenki rajtatok fog röhögni a bíróságon. A 100 000 forintos ügyvédi költséget sem értem, alsó hangon több milliós tétel.
2016. jan. 4. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/56 anonim ***** válasza:
100%

Amugy meg hanynom kell az ilyen dogkeselyuktol mint ti vagytok.


Undorito banda.

2016. jan. 4. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/56 anonim ***** válasza:
100%

#46. vagyok.

Sajnos ez a magyar jog, ősiség törvénye. Rosszul van kitalálva sok minden, de szerencsére vannak rá jogorvoslatok. Egyébként szerintem sem futná ki 100 ezer forint, de lehet nem is milliós.

Én azt gondolom, hogy ezt nektek el kellene fogadnotok, úgy, ahogy az idősek megkötötték a gyerekeik között. Nem te mostad ki a szarból őket, nem te adtál nekik enni adni. Itt esetleg max annyival támadhatod meg az eltartási szerződést, hogy ez rájuk lett erőszakolva, de az írásodból kiderül erről szó sincs, hisz ti más elveket gyakoroltok, és nekik más a normális. És sajnos ezt is bizonyítanod kellene, de, hogy?

Itt nekem az jön le, hogy ez rendesen körül van bástyázva ellenetek, ami amúgy sem nektek jár, hanem nekik. Függetlenül attól, hogy van köteles rész.

2016. jan. 4. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!