Köteles rész mindenkit megillet?
Komoly öröklési problémával állunk szemben bátyámmal. Édesanyánk 2007-ben meghalt, mára szüleit (a mi nagymamánkat és nagyapánkat) is eltemettük, tavaly decemberben haltak meg. Édesanyánk halála után mi nem tartottunk velük a kapcsolatot, soha nem látogattuk meg őket mivel teljesen más szemléletünk van az életről. Szinte egyszerre hunytak el, néhány óra különbséggel. Ami döbbenet volt számomra az most jött: temetésről is kinéztek minket a gyerekeik (mert volt még 2 bátyja édesanyánknak). Gondoltam azért ez mégis csak így illik, hogy eltemetjük őket tisztességgel. Még nem volt hagyatéki tárgyalás, de ezzel kapcsolatban is volt egy negatív megjegyzése, amit akkor nem értettem. Mi távol lakunk tőlünk, de 2 hete elmentem a szülői házba egyik este (tudtam, hogy nem laknak ott). Ők nem emlékeznek erre, de nekem volt kulcsom a házhoz. Ez amolyan nosztalgia volt számomra, mert gyerekkoromban sokat voltam ott. Az egyik vitrint kinyitottam vesztemre, találtam közüzemű számlákat és egy 2008 keltezésű eltartási szerződést, amitől elsápadtam. Lefényképeztem a telefonommal, és otthon rendesen átolvastam. Az állt benne, hogy mindent a 2 fiúra hagynak: ingatlanokat, és a földet, ami kb 50 hektárnyi. Egy másik papíron ügyvédi aláírással pedig az ingóság is rá van hagyva a két fiúra. Iszonyatosan mérges vagyok, mert ez szerintem disznóság volt tőlük, mert e szerint nekünk semmi jut az örökségből, amire számítottunk mindketten.
A szerződés összege akkor 30.000ft-ra volt meghatározva, pedig úgy tudom, hogy egyikőjüknek sincs munkájuk, a nagyobbik nyugdíjas a másik pedig rokkant nyugdíjból él. A közüzemű számlák a két nagyszülőn maradt, pedig a telekkönyv már rég a két fiú nevén van.
Mit kellene csinálnunk, hogy a jogos rész minket is megillessen és megkapjuk a ránk eső részt?
A leírtak alapján vert helyzetben vagy, mert neked kell bizonyítanod, hogy nem valós eltartási szerződés volt, de mivel a szerződés kötéstől a halálig feléjük se néztél ezért nehéz helyzetbe vagy.
"Kötelesrészed akkor lehet, ha sikerül igazolni, hogy ez egy színlelt ajándékozás, ugyanis ha nem az, hanem valóban tartási szerződés, akkor nem jár kötelesrész"
Itt utána olvashatsz, de ne remélj túl sokat:
"De mégis mivel lehet megtámadni egy eltartási szerződést, és bizonyítani azt, hogy ők nem tettek ennek eleget?"
Nektek semmivel. Felülemelkedve az erkölcsi értékítéleten a helyzet a következő:
Eltartási szerződés esetén nincs köteles rész. Az eltartó az eltartott vagyonáért vállalja a tartást. Mivel ti egyáltalán nem tartottátok a kapcsolatot az eltartottakkal, ezért nem tudjátok bizonyítani, hogy a szerződésben foglaltak nem teljesültek, így értelmetlen azt megtámadni. (Teszem hozzá, hogy jogtalanul behatolni más ingatlanába bűncselekmény, úgyhogy csak óvatosan azzal a hadakozással!)
"Igen, de itt egyszerűen arról van szó, hogy ők kitolásból csinálták ezt, és mi ne kapjunk egy rozsdást szöget sem."
Joguk volt hozzá, az ő vagyonuk volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!