Az én boromat is lopják, mit tudok tenni hogy ne kerüljek börtönbe mint a fagyállós borász kolléga?

Azt azért lássuk tisztán, hogy a fagyállós gazda teljesen érthetetlen naiviítást mutatott, mikor elismerte, hogy mit miért tett. Mintha nem itt élt volna, nem itt olvasna újságot, stb, pedig láthatta hogy a hatalom a bűnözőket támogatja. Szóval jó lett volna az ő játéka úgy, hogy pl. bekeveri a lőrét és közben tart egy feliratozott kanna fagyállót is a pincében, mondjuk mert épp ott fér el. És arról már nem tehet, hogy a hüje drogos tolvaj hát nem beleiszik mindenbe, még a fagyállóba is, hiába van ráírva?

Vagyis a nagy trükk, hogy tudunk kárt okozni a betörőben úgy, hogy ránk ne vetülhessen semiféle szándékosság?

De ez is egy jópofa ötlet:

[link]

Ha az ember a sajat hazaban sem tarthat azt az uvegeiben amit akar (kiveve ha robban) akkor le van szarva a

kozbiztonsag. Mielott megissza valaki a fagyallot, ki vedi meg a gazdat hogy ne torjenek be ujra meg ujra?

Amikor az ember veszelyeztetve erzi magat, csapdat allit. A magantulajdont egy jogallamban a tulajdonosnak

joga van megvedeni. Barmely aron. Akar fegyverrel is. A fagyallot akarki megveheti a benzinkutnal, tehat nem

tekinthto veszelyes anyagnak. Ha az lenne, valoszinuleg biztonsagi eloirasok irnak elo a beszerzeset. Mint a

venykoteles orvossagok eseten.

1. Minden mestersegnek megvan a maga veszelye. Meg a betoroe is. Maximum foglalkozas kozbeni

veszelyeztetessel lehetne vadolni a gazdat. Esetleg avval, hogy nem vilagositotta fel a borospinceben ervenybel

levo munkaugyi szabalyokkal. Csakhogy nem o foglalkoztatta a betorot.

2. Ezek szerint a betoro onallo vallalkozo. Egy onallo vallalkozonak, mielott latogatast tesz egy cegnel,

kotelessege felhatalmazast kernie a ceg vezetosegetol a latogatasra, a ceg vezetosege donthet a kiserovel

torteno latogatasrol vagy munkaugyi biztonsagi kikepzes utani onallo latogatasrol;

3. Ha a ketto kozul egyik sem volt meg a betoronek akkor mivel vadoljak a gazdat? Hogy a teli fagyallot a

borospinceben tarolta? Van valaki akinek van sajat fagyallo pinceje?

Oda fogunk jutni, hogy jobbvalra vetjuk a a KH-47-st, az ovunkre tuzzuk a vadaszkest, a Browning-et a jobb zsebnkben tartjuk, a szemelyi igazolvanyt a bal zsebbe hogy igazolhassuk magunkat es tamadas eseten:

Szembe jon egy bomba no (ferfi) - TNT.

Megnezem az arzenalt, nehogy veletlenul olyaan eszkozzel vedekezzem amelyik nem egyenenerteku a tamado fegyverevel. Leulunk sorozni es megkerdem mivel akar tamadni. Okollel? En nem vagyok bokszolo, lehetne valami mas? Van gepfegyverem, pisztolyom, kes ... . Nem, nem lehet. Torvenyellenes.

Na mondom, akkor vigyed.

Bassza meg, mikor veszi valaki eszre hogy ha egy gazdatol ellopjak a termeket az eletellenes bunteny? Gyilkossag? Egesz evben gurizik hogy kovetkezo evben megeljen es akkor jon egy "" es az egeszet lenyulja? Aztan jon az anyja aki sirankozik hogy megolte a fiat? En ezt az anyat nem sajnalom. Vannak fogamzasgatlo modszerek, igenybe kell venni oket.

Ebreszto. Elkezdodott a III vilaghaboru. Ha nem vedjuk meg sajat vagyonunkat, senki nem fogja megtenni helyettunk.

'Aztan jon az anyja aki sirankozik hogy megolte a fiat? En ezt az anyat nem sajnalom. Vannak fogamzasgatlo modszerek, igenybe kell venni oket.'

Az elhülyült jogvédők viszont majd jól megsajnáltatják :)

Szerinted ismerik ott a fogamzásgátlást, tudják, miről beszélsz?