Gyerektartás! Az emberjogi törvények miért engednek ekkora különbséget a nő javára?
Ha egy nő felcsináltatja magát valakivel, akárhol, akár egy külföldivel akinek a nevét sem tudja és 9 hónap múlva megszüli az utódot ami BIZTOSAN AZ ÖVÉ, akkor szabadon beadhatja őt állami gondozásba, LEMONDHAT RÓLA és folytathatja semmirekellő életét tovább.
Ha egy férfit átvernek akinek egyetlen bűne, hogy MEGBÍZOTT egy gerinctelen nőben, aki 9 hónap múlva megszüli a NEM KÍVÁNT GYERMEKET, akkor őt bűnözőként kezeli a törvény és nincs semmilyen lehetősége lemondani a gyerekről még akkor sem ha BIZONYÍTHATÓAN a nő csak gyerektartás céljából csinálja a gyerekeket akiket kéregetni küld így semmi pénzébe nem kerül de felvesz utána minden támogatást.
Hogyan lehetséges ez törvényileg? Hol van itt az igazság?
válasza:A torveny, nagyon helyesen egyebkent, a gyerek erdekeit vedi. Ugyhogy itt az igazsag.
Valahogy nem tudom sajnalni az ilyen ferfiakat... Gumit huzni mindenki tud.
válasza:Ne aggódj, válás esetében Sem korrektebbek a törvények.
Ha van egy jólkeresö apa, meg egy semmirekellö felesége, és elválnak, szinte csak akkor nem ítéli a gyereket az anyának, ha orvosilag bizonyítottan beszámíthatatlan.
Egybként a nem keresö anya mellé ítélik, és fizettetnek gyerektartást, meg asszonytartást is.:S
válasza:"szinte csak akkor nem ítéli a gyereket az anyának, ha orvosilag bizonyítottan beszámíthatatlan"
Mert a gyerek a legjobb helyen az anyja mellett van. Ez nem evidens?
válasza:Első, amikor a 200 ezret kereső apa meg a 40 ezret kereső anya közül az anyának ítélik, szerinted hol jobb a gyereknek? SZerinted az tud többet nyújtani neki aki a 200 ezre mellé kap mondjuk 10-et, magyarul 210-böl gazdálkodik, vagy az aki a 40 mellé kap 50-et tehát 90böl gazdálkodik?
25% gyt.-sal számoltam.
válasza:"Mert a gyerek a legjobb helyen az anyja mellett van. Ez nem evidens?"
Miért lenne evidens. Az egyetlen amit csak az anya tud, az a szoptatás. Ez 2 év feletti gyerekeknél nem igazán játszik.
Láttam már férfiban is olyant aki mellett jobb lett volna a gyereknek mint a semmittevő anyja mellett.
Vagy inkább a saját zsebét. Mivel a nő szüli a gyereket az államnak jobb ha ő bármikor beadhatja állami gondozásba mintha tele lenne az ország kukába szült csecsemőkkel.
De a férfitől le lehet vonni, így az nem kerül pénzbe az államnak.
Gumit húzni mindenki tud csak a legolcsóbb guminak is 250 forint darabja ami havi szinten 10000 forint, egy év alatt 120 ezer.
Azt meg gondolnád, hogy valaki pont egy munkanélkülitől akar számító módon gyerektartást kivasalni?
válasza:Ettol nevetsegesebb ervet nem is hallottam meg eddig hogy nincs penzed gumira :)
Akkor nem kell dugni haver.
Normalis ember nem utkozik meg azon hogy a tetteiert felelosseget kell vallalnia.
válasza:"Az egyetlen amit csak az anya tud, az a szoptatás."
Mondja az aki eleteben nem latott meg gyereket kozelrol.
válasza:'Mert a gyerek a legjobb helyen az anyja mellett van. Ez nem evidens?'
Mi a helyzet a felelőtlen anyákkal? Nemcsak férfiakból van erre példa, nők is tartozhatnak ide.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!