Mi alapján nem tud különbséget tenni sok jobboldali politikus az egyházi és a polgári házasság közt?
Sokan mondják, hogy sérti a házasság szentségét, ha meleg illetve leszbikus párok is részesülnének a polgári házasságban.
Szerintem meg a polgári házasságnak nincs szentségi alapja, elvégre egy szekurális államban, az egyház és az állam szétválasztása okán, megbukik ez az érvelés, az egyházi házasság lehet, hogy szent. A polgári házasság, viszont egy szerződés.
Ha engedélyezik az egynemű házasságot az csökkenti a heteroszexuális házasságok jelentőségét, értéket.
Úgy képzeld el, mintha holnaptól egy Ferrari vagy az Audi R8 annyiba kerülne, mint egy Suzuki és gyakorlatilag mindenki hozzájutna ilyen autókhoz.
Ezáltal csökkenne az értékük, jelentőségük.
Ezek a kocsik azért értékesek, mert nem teheti meg mindenki, hogy használja őket.Ha megtehetné, akkor értéktelenné , jelentéktelenekké válnának.
Ugyanez igaz a házasság meg rengeteg más dologra is.
Azok a dolgok, amikhez nem jut hozzá mindenki, nem teheti meg mindenki, az értékesebb, mint amit bárki megtehet.
A polgári házasság NEM egy irkafirka, hanem egy jogi szerződés. Az egyházi pedig csak vallási dolog, és nem hivatalos. Ha valakik csak egyházilag esküdnek meg, azt a polgári életben a jog nem ismeri el.
Csak a FIDESZ azonosul a KDNP-vel, elfelejtve, hogy elvileg az Állam és az Egyház szétvált jogilag.
Még csak tessék várni.
Előbb utóbb mindenütt lesznek emberek, akik a kecskéjüket-kutyájukat- kövüket(!) akarják majd feleségül venni.
Hogy a kiválasztott párjuk örökölhessen utánuk.
És még papok is lesznek, akik összeadják őket a szeretet jegyében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!