Mit gondoltok a halálbüntetésnek van visszatartó ereje?

Nem vagyok szélsőséges, de tudod ezt az egy dolgot támogatom. Még annak ellenére is, hogy az EU rohadtul alávágna azonnal.

Ha csak 10 évenként 1 embert ítélnének is el, annak szerintem hatalmas ereje lenne.

figyelj, akit egyszer kivégeznek legközelebb nem meri megsérteni a törvényeket, többet nem lesz vele gond.

legjobb lenne mindenkit kivégezni, megelőzésnek.

Nem tudom, hogy van-e visszatartó ereje. Szerintem ez egyénfüggő. Sokan biztosan nem gondolnak bele a tetteik következményében.

Támogatnám egyébként, mert vannak olyan esetek, amikor más büntetést nem tudok elképzelni. Pl. ha valaki gyereket molesztál, megerőszakol valakit, vagy szándékosan megöl valakit.

Viszont ellenzem is, mert nem visszafordítható, és már többször is előfordult olyan, hogy valakiről kiderült, hogy ártatlanul ült évekig börtönben. De ugye az még lehetett orvosolni. De ha kivégzik, akkor nincs visszaút.

"Az USA-ban Texas államban van kivégzés és szabad a fegyverviselés,nos ott sokkal kevesebb a bűnözés,mint azon amerikai tagállamokban ahol nincs kivégzés és/vagy fegyverviselés."

Ühüm.

For 2013, the average Murder Rate of Death Penalty states was 4.4, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 3.4

For 2012, the average Murder Rate of Death Penalty States was 4.7, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 3.7

For 2011, the average Murder Rate of Death Penalty States was 4.7, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 3.1

For 2010, the average Murder Rate of Death Penalty States was 4.6, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 2.9

For 2009, the average Murder Rate of Death Penalty States was 4.9, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 2.8

For 2008, the average Murder Rate of Death Penalty States was 5.2, while the average Murder Rate of States without the Death Penalty was 3.3

Forrás: [link]

Nem tudom, hogy lenne-e visszatartó ereje, de az biztos, hogy a társadalomnak nincs szüksége gyilkosokra, nem kellene őket "rehabilitálni".

Aki képes kegyetlenül, szándékosan embert ölni, az ne éljen közöttünk...

Van olyan eset, pl a srác, aki a kocsijáért szurkálta meg a lányt, akit kidobott egy mezőn, és ott vérzett el a csaj. Vagy Szögi Lajos gyilkosai. De még sorolhatnám.

De én azt a középkori "módszert" is visszahoznám, hogy aki lop, annak levágjuk a kezét. Hamar fogynának a zsebesek...

Mindenhol azt ugatják a hozzáértőnek tűnők, hogy az azonnali és biztos elfogás/büntetés sokkal jobban visszatartana, mint a távoli jövőben, évek múlva történő bizonytalan számonkérés.

"Vannak olyan esetek, ahol 100%-ig bizonyított a tény"

Csak megjegyzem, hogy az összes létező hivatal és hatóság pecsétes papírt adott arról, hogy Kaiser volt a móri huncut, holott a bank közelébe sem járt.