Utcai rablásnál, ha civil rendőrnek adom ki magam ér valamit?

"Utcai rablásnál, ha civil rendőrnek adom ki magam ér valamit?"

2-5 évig ülős bűncselekményt követsz el vele. Szóval nem annyira jó móka.

"2-5 évig ülős bűncselekményt követsz el vele. Szóval nem annyira jó móka."

Felhívnám becses figyelmed a Btk. jogos védelem, illetve végszükség nevű részére. Ha abból a célból adod ki magad rendőrnek, hogy egy bűncselekménynek elejét vegyed, akkor teljesen rendben van. Mivel kárt nem okozol nekik, ezért még a védekezés mértékének arányossága sem lehet szempont.

"Ha abból a célból adod ki magad rendőrnek, hogy egy bűncselekménynek elejét vegyed, akkor teljesen rendben van. "

Frászt.

[link]

Semmi ilyesmit nem állít.

Ahogy látom az értelmező olvasás sokaknak problémát okoz.

"Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges."

Ha az utcán megállítanak és késsel fenyegetnek, az rablás kísérlete. Bármi, hangsúlyozom bármi, ami nem súlyosabb bűncselekmény, mint a rablás, vagy amit egy késsel művelhetnek veled, ha nem engedelmeskedsz, megengedett. A jogos védelem nem csak azt jelenti, hogy te is alkalmazhatsz erőszakot, hanem azt, hogy bármit megtehetsz, amitől a bűncselekmény megakadályozását reméled.

Kérdéses persze, hogy ha rendőrnek adod ki magad, meghatja-e a rosszfiúkat. Egy lefegyverzési kísérlet is éppúgy kétesélyes.

De megbüntetni egyikért sem fognak.

"Bármi, hangsúlyozom bármi, ami nem súlyosabb bűncselekmény, mint a rablás, vagy amit egy késsel művelhetnek veled, ha nem engedelmeskedsz, megengedett."

Ez természetesen nem igaz, sőt, akkora jogszabályértelmezési baki (vagy ha szemét akarok lenni, hazugság), hogy az már ordít, és minden jogász körberöhög vele.

"Ez természetesen nem igaz, sőt, akkora jogszabályértelmezési baki"

Akkor kérhetnék:

1. Forrást, ahol a jogos védelmet ennyire szűken értelmezik.

2. Olyan ügyet, amiben valakit ilyesmi miatt elítéltek.

Elnézést, azt hiszem értem hol a félreértés, a kamu jelvény fogalma nem tisztázott:

Rendőrnek kiadni magad egy bűncselekmény elhárítására jogos védelmi helyzet. Ha valaki ezt vitatja, tényleg meg fog lepni.

Viszont, hogy hihetően add ki magad rendőrnek kell rendelkezned szolgálati igazolvánnyal és azonosítójelet tartalmazó jelvénnyel. Amit nyilván jóval előtte kell elkészítened, amikor még semmilyen jogos védelmi helyzet nem áll fenn. Ugyanez, ha van egy pisztolyod engedély nélkül. Felhasználhatod jogos védelemre, de attól még lőfegyverrel való visszaélés megáll.

Így nyilván csak egy kamu igazolvánnyal és/vagy jelvénnyel tudsz bepróbálkozni, amit vagy bevesznek a késes legények, vagy nem. És az is kétesélyes, hogy a jog mit gondol majd róla.