Cigány probléma. Mit lehetne tenni? (többi lent)
Ha az eb sérülést okozott a kerületi hivatal kétirányú szankciókat alkalmazhat, melyek egyrészt sújtják az ebtartót, másrészt a sérülést okozó ebet. Az ebtartót sújtó szankciók a következők:
a) írásos figyelmeztetés,
b) az eb közterületen való vezetésekor szigorúbb szabályok betartására való kötelezés,
c) az eb tartási körülményeinek megváltoztatására és szigorúbb tartási feltételek kialakítására kötelezés,
d) az ebek viselkedésének megítélésében jártas szakértővel egyeztetett képzés elvégzésére kötelezés.
A sérülést okozó ebet sújtó szankciók pedig a következők:
a) ivartalanítás elrendelése,
b) veszélyessé minősítés,
c) az eb életének kioltás az Ávt.-ben meghatározott esetekben.
Abban az esetben, ha az állatok falkában okoznak támadást a falka összes tagja tekintetében alkalmazni kell a szankciókat.
A korábbi szabályokhoz képest változás az eljárásban, hogy a sérülés keletkezésének kivizsgálása során vizsgálni kell az eb által okozott sérülés bekövetkezésének körülményeit, különösen a sérült ember vagy állat magatartását. Véleményem szerint ez üdvözölendő rendelkezés, hiszen nem egy olyan kutyatámadás történt már, amelynek kiváltója emberi magatartás volt. Ugyanis, ha az ember támadólag, agresszíven közelít a kutyához az ösztönösen viselkedve védelmezi magát vagy hőn szeretett gazdáját, falkáját. Ez esetben indokolatlan az védekezésből támadó állat szankcionálása.
Ha elolvasod a fentit akkor láthatod hogy a történeted hol sántít. Azaz csak úgy nem rendelhetők el egy őrző védő kutya elaltatását miután egy illetéktelen behatolótól védte a területet.
Kevesebb tobb lett volna. De igy is elég a tortenet egy jó kis cigányozásra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!