Lopás az jogilag, amikor a zsebemből kicsúszott és széken otthagyott telefonomat veszi magához valaki (14 éves cigánygyerek) mikor még én ott vagyok, és tudja hogy az enyém?

Sajnálom, hogy ez történt és remélem, hogy a srác megkapja a büntetését a szüleitől, de nem hiszem, hogy ezt az ügyet a leterhelt bíróságoknak kellene tárgyalniuk.

Mi lenne a jó? Ha ülne miatta a kis srác?

Indíthatsz polgári pert is, mert az adataid törlésével erkölcsi kárt okozott neked (és talán anyagit is), de inkább nézz utána az adatmentésnek, mert ha beleejted a telefont egy pocsolyába vagy simán elromlik magától, az adataid akkor is mentek volna a levesbe és a gravitációt vagy az esőt hiába szidnád vagy perelnéd.

Andizsuzsira rá se ránts,ő nem ért ehhez.

Valójában lopás történt. Két okból kifolyólag is. Mondom az elsőt, de ezt nehéz bizonyítani. A gyerek tudta, hogy a telefon a te tulajdonod, de ő még is eltulajdonította azt, magával vitte stb. Tehát szó sincs idegen, talált dologról, mert te nyilvánvalóvá tetted, hogy az a telefon a tiéd. Ezt ha bizonyítani tudnád, simán meg lehetne fogni.

Viszont van egy másik ok is, amit valószinűleg a rendőr sem ismert, mert eléggé részletszabály. A lopás és a jogtalan elsajátítás közötti egyik határvonal a te eseted. is. Ha ugyanis egy a közönség számára nyitva álló hivatali vagy bármi más épületben találnak idegen dolgot, akkor az a hely üzemeltzetőjének birtokába kerül és neki kell leadni, ellenkező esetben lopást követnek el. A gyerek ha nem lett volna biztos a te tulajdonodban (márpedig tudomása volt erről) akkor is a dolgozóknak kellet volna leadnia a talált tárgyat. És mivel ezt nem tette lopást követett el.

Akárhogy is nézzük ráéreztél a jogra :) Már csak utána kell menni az ügynek. Sok sikert.

"Andizsuzsira rá se ránts,ő nem ért ehhez."

Mi a búbánatos bajod van velem már megint??? Nem is írtam azzal kapcsolatban semmit, hogy lopás volt-e, vagy sem. Legalább olvasni tanulj meg, vagy szállj le rólam.

Zsuzsi!

Te a kérdező helyes jogi megítéléséhez fűztél hozzá egy teljesen értelmetlen és felesleges hozzászólást. A kérdező szerint, ha valami kicsúszik az ember zsebéből, ezt látja valaki, és ezt a tárgyat nem adja vissza a tulajdonosának, akkor ez lopás. Ez tényleg így van. Kérdés, te akkor miért kötöttél ebbe bele?

Ha meg egy szót sem szóltál a lopás /nem lopás kérdéskörhöz, akkor miért válaszoltál egyáltalán a kérdésre? Hisz magad írod korábban, hogy "A te kérdésed arra irányult, hogy jogilag mi történt".

Ha ehhez érdemben nem tudsz hozzászólni, nem értem miért kell a kérdező - egyébként helyes - megítélését lényegtelennek minősíteni.

EBH2012. B.32

I. A lopás elkövetési magatartása az elvétel, amelynek következtében a dolog eddigi birtokosa többé nincs abban a helyzetben, hogy a dolog felett hatalmat gyakoroljon, azzal rendelkezzen.

Ez nem történt meg, ergo nem valósult meg a lopás törvényi tényállása. Hogy ez helyes, vagy sem, az más lapra tartozik.

Az ilyen részletes elhatárolás nem a rendőr dolga. Ezért vannak a bűnügyi osztályvezetők, akik kapcsolatban vannak az ügyésszel.

A rendőr megírja a jelentését és ha a felettese lát benne bűncselekményt megindítják az eljárást.

Nézz utána azért, hogy mi az a mentés (backup) és miért elengedhetetlen.

Tudom, jogi topic, de ezt a jog eszközével nem lehet kezelni szerintem, viszont az informatika ismerete megakadályozta volna a károd nagy részének kialakulását.