Van ehhez joga a tanárnak?

hirtelen csendben maradtam?

te linkelgetők királya arról amit belinkeltél mert ugye fejben mégsem vagy erős.....

a link amely a polgári jogi rosszhiszemű birtoklásáról szól az SEMMIBEN érted SEMMIBEN nem tér el attól amit én mondtam. mit mondtam?hogy nem lopás sőt nem bűncselekmény....és ezt a linkelgetős anyag is megerősíti. mi az amit belinkeltél és szerinted olyan mint amit én rosszul tudtam? hogy rosszhiszemű birtokossá válik és felelősséggel tartozik minden olyan KÁRért (!) ami a tulajdonos birtokába egyébként nem következett volna be?én az egyikőtökkel folytatott privát beszélgetés során is kitértem az "elveheti e és mikor milyen körülmények közt mi alapján" téma elöl mert kizárólag a legfőbb azaz büntetőjogi értelembe véve vizsgáltam.és igazam van.

na linkelgetős akkor értelmezzük ketten amit belinkeltél:

milyen adataink vannak arra hogy a tanár birtokában kár keletkzett a készülékben amiért felelősséggel tartozna?halo...igen?...nem hallom!

akkor hogy támadható a tanár a rendelkezésre álló adatok alapján a büntetőjog MELLETT közkívánatra a polgári jog alapján????? sacperkábé szintén semmivel....Demoklész kardja lebeg felette hogy nehogy elejtse vagy mit tudom én lekávézza a telót mert akkor fizethet mint a katonatiszt...de jelen pillanatban (feltéve hogy még nála van)szimplán csak réosszhiszemű birtokos mert nem adta vissza és ennyi...ksz pasz....csak a lehetőség van meg rá hogy perelhető legyen HA.....

igen csöndben maradtam mert azt gondoltam hogy legalább te érted amit írsz (ja bocs linkelsz)de úgy tűnik még azt is nekem kell elmagyaráznom neked

Nem kell magyarázkodni meg ódákat írni:)

Te azt mondtad, h magánál tarthatja a tanár, holott nem, legalábbis nem jogszerű.

Ennyi, hülye vagy és kész;)

az írtam hogy nem bűncselekmény hogyha magánál tartja,naná, ti pedig nekem támadtatok hogy hülyeségeket hordok össze vissza.

keresd vissza a hozzászólásaimat. már a legelső hozzászólásomban sem a címben szereplő kérdéssel foglalkoztam, hanem a 6-os válaszolóra reagáltam aki feljelentést szorgalmozott,és gondoltam odabököm hogy felesleges és hasztalan ...ezután kellett védenem az igazamat a trolloktól

most ha visszaírnám hogy te vagy hülye az nem lenne elég kifejező mert te még pluszban analfabéta is vagy

De az eszmefuttatásodra továbbra is kiváncsi vagyok hogy a gyakorlatban azon kívül hogy pofájába mondod a tanárnak:"Tisztelt tanár bácsi/néni,rosszhiszemű birtokosnak tetszik lenni kicsöngetés óta."-nos ezen kívül ténylegesen mit tudsz tenni a szuperszónikus állásfoglalás alapján....de most ne terelj!

#54. hozzászólóként úgy gondolom, elég világosan le van ott írva a szitu a kérdéssel kapcsolatban.

Tehát a válasz: Nincs, nincs joga a tanárnak ahhoz, ami a kérdésben -a leírtak alapján- szerepel.

"mutterod bement a nőhöz"?

Zsenikém te magadon kívül tisztelsz mást is? Te nem tudsz viselkedni, de még neked áll feljeb?

Kérdező, ebben az a legsiralmasabb, hogy te azt hiszed, még neked van igazad. Kívánom, hogy egész életedben a hozzád hasonló embertípussal kelljen végződött!