Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Lesz-e valamilyen hasznunk...

Lesz-e valamilyen hasznunk abból, ha a GYÁVA pszichiáterek elmebetegnek minőstik a pécsi lövöldözőt és büntetés nélkül megússza?

Figyelt kérdés
Felháborító, hogy a gyáva pszichiáterek azonnal kifogást, mentséget keresnek. Az vajon visszaadja a kioltott életet?? Halábüntetés, sajnos, nincs, a legigazságosavv az volna, ha 'menekülés közben' likvidálnák.
2009. nov. 27. 07:05
1 2 3 4 5
 31/45 anonim ***** válasza:
46%

Teljes nevet te egy darabig nem fogsz hallani mert az ártatlanság vélelme védi őt.Ami azt jelenti,hogy bűnösnek akkor és csak akkor lehet hívni valakit,jogerős bírói ítélet van ellene.Egész addig ő csak gyanusított és max monogrammot vagy azt sem adnak ki.

Elmebetegnek tettetni magát valakinek ne hidd hogy egyszerű.Ahány szakértő és pszichológus végigmegy rajta...De már kezdek gondolkodni,hogy neked se ártana egy kivizsgálás..Tudod mi történik vele ha nem börtönbe kerül hanem kényszergyógykezelésre???Hát kb vegetáló állapotba.Nem hinném hogy valaha lesz belőle normális ember és az odakerültek 70 százaléka rimánkodik inkább a börtönért.

2009. nov. 28. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/45 A kérdező kommentje:
Elég a személyeskedésből!! Nem nekem van fegyverem, és nem én lövöldöztem!!! Az eredeti kérdésre bezzeg nem tudsz válaszolni: Mi lesz a hasznunk abból, ha ennek a konkrét emberéletnek a kioltása /meg/bűntetlen marad?? Te pedig érzéketlen vagy! Mit szólnál, ha a Te gyerekeddel történt volna ilyesmi???
2009. nov. 28. 16:49
 33/45 anonim ***** válasza:
46%

már bocs de én arra is válaszoltam hogy miért nincs még név.És ha a gyerekemmel történne valószínű nem tehetnék mást,mint bízni az igazságszolgáltatásban.Nem lenne jogom hozzá hogy ítélkezzek magam.És ehez egy magánembernek nincs joga.Sz.r kimondani de ez van.Tudod őt már senki nem hozza vissza.Se bosszú,se ítélet,se ima SEMMI.

És azt hiszem mindenki közül te vagy a személyeskedő.

2009. nov. 28. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/45 anonim ***** válasza:
46%
És mi lesz a hasznunk???Semmi.De bűntetlen nem marad érted?????Hiába zárják idegosztályra AZ IS BÜNTETÉS.Ezt kéne megértened.
2009. nov. 28. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/45 A kérdező kommentje:

16:58-nak: Akkor most válaszolok 18:32-es hozzászólásodra is.

Az ’ártatlanság vélelme’ jogi kategóriát egy több tucat tanú jelenlétében végrehajtott sorozatgyilkosság – a ráutaló magatartás az egy halálos ellenére az volt – esetében bizony csak nagy szamárság volt. Az „igazság(?)ügy” megengedheti magának ezt a precizitást, de mi civil emberek – ebben a konkrét esetben – tekintsünk el ettől. Látszik, hogy Téged pedig a végtelen exhibicionizmusod vezet, nem pedig a józan ítélőképességed. Az előbbi leküzdésében pedig nem a pszichiáter, a pszichológus fog segíteni.

Az anonimitás pedig, mint jól tudjuk a demokrácia felesleges intézménye (még az igazi demokráciákban is). Érdekes módon a nagy port felkavart ügyek – móri mészárlás, roma gyilkosságok – esetében a nem a tett helyszínén és nem a tett elkövetése után elfogott gyanúsítottaknak volt nevük, még ha csak kezdőbetűvel is, és legjobb tudomásom szerint a nyolc ember brutális meggyilkolásával vádolt két férfit nem vetették alá elmeorvosi vizsgálatnak, legalább is nem azzal kezdték.


16:58-nak – Ha elmebetegnek nyilvánítják, jogi értelemben büntetlen marad. Nem lesz büntetett előéletű!!!!! A Zárt Osztályra nem élete végéig fogják beutalni. Mondjuk 20 év múlva kiengedik, és éli tovább az életét, mint ha mi sem történt volna, stigmák és hátrányok nélkül.

2009. nov. 28. 18:05
 36/45 anonim ***** válasza:
33%

Mi emberek nem engedhetjük meg magunknak hogy erről vádat,vagy ítéletet alkossunk.Mielőtt ilyen kérdésbe bonyolódsz ajánlom figyelmedbe ,BTK,PTK,Közigazgatási eljárás.Az ilyeneknek mint Sztojka,Móriak,teljes neve azért volt mert körözték őket.De miután elfogták ugyanúgy Sz Iván,R.Sándor stb.

Az meg hogy mindenki látta.....gyanúsított=ártatlanság vélelme.Ez van ezek a törvények Magyarországon.Ha nem tetszik lehet más felé kacsintgatni.Attól hogy valaki egy fórumon lázad nem lesz jobb.

2009. nov. 28. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/45 anonim ***** válasza:
33%
Ja nekem a józan ítélőképességem az hogy mi van leírva a jogszabályba.HA kihallgatnék valakit és arra gondolnék mit tett és agyonverném mivel lenne jobb.Önbíráskodni akarsz??te se lennél jobb nála.
2009. nov. 28. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/45 anonim ***** válasza:
33%

"A Zárt Osztályra nem élete végéig fogják beutalni. Mondjuk 20 év múlva kiengedik, és éli tovább az életét, mint ha mi sem történt volna, stigmák és hátrányok nélkül."


Figyelj, mit írtak korábban. A fickóból nem sok marad a zárt osztály után. Csak a teste, mint Gárdonyinak.

2009. nov. 29. 02:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/45 bumbi02 ***** válasza:
100%
de nézzük azt hogy egyetemen tanult... aki egyetemen tanul, eljut odáig.. ne mondják nekem hogy nem képes a tetteiért felelni.. ma azt mondták tvben h skrizofén volt... hogy lehet skrizofén embernek fegyvertartási engedélyt adni?????
2009. nov. 29. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/45 anonim ***** válasza:
73%
Ha skizofrén volt akkor hogy engedik egyetemre, inkább ez a gond? Jaaaa, a tisztelt tanár urak, docensek, dékán is ugye, miért is? Pénzért ugye? Na akkor meg ne siránkozzanak, mert ők ugyanúgy bűnösök, csak most visszaütött.
2009. nov. 29. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!