Mit szóltok ahhoz, hogy Bándy Kata gyilkosát (Péntek László) dr. Tuza Péter képviseli?
Figyelt kérdés
Engem mérhetetlenül felháborított. Az ilyen mocskos gyilkos nem érdemel védelmet. Tartsák fenn az ítéletet másodfokon is!2013. aug. 16. 09:49
1/33 anonim 
válasza:
válasza:Egyik név sem mond semmit, szóval semmit sem szólok hozzá
2/33 anonim válasza:
válasza:Inkább az a jó kérdés, hogy mégis miből pénzel egy koszos kobold egy sztárügyvédet?
3/33 anonim válasza:
válasza:Minden bűnösnek törvény szerint jár védő! Ezen nincs mit felháborodni. Ez még nem jelenti azt, hogy felmentik másodfokon.
4/33 anonim válasza:
válasza:A törvénykezés lényege, hogy a bizonyítékok alapján hozzanak ítéletet. Nem az alapján, hogy valaki mit gondol. Attól, hogy mocskos gyilkosnak tartod, neki is joga van bizonyítani az ártatlanságát (ha tudja). Nincsen olyan megkötés, hogy szerinted gyilkos, akkor az - akármikor kerülhetsz te is olyan helyzetbe, hogy ártatlanul megvádolnak - mit szólnál, ha közölnék, hogy mocskos gyilkos vagy, és életfogytiglan? (Az ügytől függetlenül - ez a jog mindenkit megillet, ha bűnöző, ha nem. Az ítélkezés lényege, hogy ez biztosan kiderüljön).
5/33 anonim válasza:
válasza:Mindenkinek joga van ügyvédhez! A legbrutálisabb gyilkosnak is! Még a csecsemő gyilkosokat is védi valaki. Az ügyvédnek ez a munkája! Amúgy pedig amíg nincs jogerős bírósági ítélet, addig ártatlan az illető!(Tudod, ártatlanság vélelme!)
6/33 anonim válasza:
Persze, mindenkinek joga van ügyvédhez, csakhogy ez nem a kirendelt ügyvéd!! Érdekelne hogy kedves P. László miből is fizeti meg dr. Tuza-t, amikor ő elvileg amolyan sztárügyvéd, szóval nem keveset kell oda pengetni, engem csak ebből a szempontból háborít fel!
7/33 anonim válasza:
válasza:Persze, hogy joga van ügyvédhez.
Jó hogy nem arra van joga, hogy halomra gyilkoljon 30 embert és megússza büntetlenül.
8/33 anonim válasza:
válasza:"Jó hogy nem arra van joga, hogy halomra gyilkoljon 30 embert és megússza büntetlenül."
Arra nincsen és nem is ezt mondtam! Viszont ügyvédhez joga van, mert addig ártatlannak kell tekinteni ameddig annak ellenkezője be nem bizonyosodik!
9/33 anonim válasza:
válasza:Hát, addig oké hogy joga van ügyvédhez, de érdekes hogy mostanában az összes retkes "véletlenül" a legjobbakat fogja ki, nem kevés pénzért.
Na meg épp ebben az esetben elég röhejes hogy még most is azt kell tárgyalni ártatlan e vagy sem, meggyalázva ezzel egy meggyilkolt lány emlékét.
10/33 anonim válasza:
válasza:Tuza Pétert azonnal kerékbe kellene törni, hogy legyen ez elrettentő példa mindenki számára aki ilyet merészelne cselekedni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!