fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Szerintetek jól van ez így?...

Szerintetek jól van ez így? (pl. Bándy Kata esete)

Figyelt kérdés

A történetet gondolom már mindenki hallotta. Az elkövető életfogytiglant kapott, ez teljesen jogos, és egyet is értek vele (sőt, én ki is heréltetnék az életfogytiglan mellé minden erőszakolót), de nem ez a lényeg. Ha egy egyszerű emberrel tették volna ugyanezt, azt elkövető kap max. 10 évet. Kata is a rendőrségen dolgozott, és igen, meg kell mutatni, hogy hogy elbánnak a bűnözővel. De ha az a lány nem rendőrségi pszichológus lett volna, olyan esetben miért nem kap a vádlott ugyanolyan ítéletet, mint Kata esetében? Egy hétköznapi ember miért nem ér annyit, mint ő? Szerintetek ez igazságos? Valljuk be, ettől brutálisabban is végeztek már emberekkel, és akkor mégis maximum 20 évet adtak. Mégegyszer mondom, szörnyű, amit Katával tettek, és teljesen egyet értek az ítélettel, de miért csak a rendőrségi pszichológuslány gyilkosa kapta meg ezt a büntetést?

Szerintem ha Kata nem a rendőrségen dolgozott volna, ez a P. László se kapott volna többet 10 max 15 évnél...


2013. ápr. 5. 21:50
1 2 ❯
 1/17 anonim ***** válasza:
100%
Valóban igazad van és nincs jól így. Azért lett ez belőle, mert felkapott lett az ügy, mint a pécsi polgármester lánya ellen történt atrocitás is, de amúgy szerintem elég gyakran történik ilyesmi sajnos még Magyarországon is. Érdekes lehet, hogy Svédországban történik a második legtöbb nemi erőszak a világon a Kongói Demokratikus Köztársaságot követően. Remélem ez a tendencia nem állandósul nálunk is.
2013. ápr. 5. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
Annyit hozzátennék még, hogy azért van ez, mert Magyarországon általában nem működnek jól a dolgok, ahogy például ilyen ügyekben sem. Kötelező abban hinni, hogy objektív a törvényhozásunk, közben pedig teljesen szubjektíven és kímélően bánik a bűnözőkkel a jog, de nekünk kötelességünk az objektivitásban és a megfelelő mértékben hinni. Beteg állapot ez.
2013. ápr. 5. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
Igen ezen én is mindig elgondolkozók, hogy a rendőrt munka közbe lelövik akkor hősi hallott lesz meg ilyesmi de ha a boltban az eladót lelövik akkor azt szinte meg sem említik.
2013. ápr. 5. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 A kérdező kommentje:
Pont erről beszélek, hogy sajnos 100 másik és ilyen ügy történik meg ezen kívül, miért csak azzal kell foglalkozni, aki a rendőrségen dolgozott? Nem azt mondom, hogy mindet kapják így fel, mint ezt, de ez egyszerűbb emberek gyilkosát miért nem ítélik el úgy? Mert a rendőrségnek meg kell mutatni, hogy milyen kemény legények, hogy elbántak egy gyilkossal... A másik 100-at meg 5 év után kiengedik.
2013. ápr. 5. 21:59
 5/17 anonim ***** válasza:
Ezért egy akárkinek adtak volna 8 évet aztán magaviselettel 5-6 év után szabadulhatott volna. De hát ezek a kirakatperek már csak ilyenek. Ha már nem sikerült egyértelműen rábizonyítani azért biztos ami biztos tényleges életfogytot adtak csak mert a tv is adta a dolgokat. Szánalom.
2013. ápr. 5. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
Igazából azért történhetett ez, mert Kata érzelmileg is közel állt hozzájuk, mert ugye a rendőrségen dolgozott. Igazából ez a félelmetes Magyarországon, hogy teljesen természetesnek veszi a legtöbb ember, hogy a társadalom érzelmi alapon szerveződik (melyik ember kinek a kije és kihez tartozik, kinek a haverja és ki kinek az ellensége) és alapvetően nem objektíven történnek a dolgok.
2013. ápr. 5. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
kákán is csomót ....
2013. ápr. 5. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:

Nanana. Az ő gyilkosa azért kapott életfogytot, mert 11x volt büntetve, 8 évet letöltött már börtönben, és mikor a gyilkosságot elkövette is börtönben kellett volna ülnie (és be volt drogozva..)


Akkor amikor egyébként megölték nem pszichológusnő volt, hanem egy egyszerű hétköznapi lány aki szórakozni volt, és hazaindult. Ennyi. Szerintem egyébként jól van ez így, néha-néha érdemes ráijeszteni az állatokra, hogy pórul járhatnak, ha telibesz@rják a közösségi együttélés szabályait.

2013. ápr. 5. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
71%

"Szerintem egyébként jól van ez így, néha-néha érdemes ráijeszteni az állatokra, hogy pórul járhatnak, ha telibesz@rják a közösségi együttélés szabályait."


Te félreértetted a kérdezőt. Neki nem az volt a problémája, hogy Péntek túl súlyos ítéletet kapott, hanem hogy a többi hozzá hasonló túl keveset. Amúgy meg szégyen, hogy egy ilyen ember szabadon császkálhatott.

2013. ápr. 5. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:

Sajnos ez a hőn magasztalt bírói függetlenség miatt van. Egy bíró a jogszabály adta keretek mentén úgy dönt ahogy akar. Nem kötik precedensek mint néhány államban, nem köteles figyelembe venni a kúria ( volt legfelsőbb bíróság ) ajánlásait sem.

Kérdés, hogy mennyire tolerálná az EU, ha a magyar igazságszolgáltatás eltolódna a precedens jellegű bíráskodás felé.

Bár az USA-ban is vannak kirívó esetek, amikor a védő előkapar egy idióta ítéletet precedensnek valahonnan az világ végéről. Vagy ez csak a filmekben van így ?

2013. ápr. 5. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!