Lehet kisemmizni egy gyereket az örökségéből?

Most együtt éltek,vagy sem?

Mert egyszer azt írod,az apjánál van,egyedül fizeted a hiteleket,másszor azt,hogy együtt éltek.

Igaz nem ez volt a kérdésed,de szerintem vagy nála,vagy nálad valami nagy gáz van...

A gyereke meg a gyereke.Kerestél volna olyan pasit,aki teljesen független.

Az meg,hogy ki lehet semmizni,hülyeség,akármilyen privit ír bárki is.

Amennyiben az apa halálakor a gyermek kéri az örökségét,akkor csak elég azt nézni,hogy te a fizetésedből képes voltál-e egyedül fizetni a hitelt,rezsit,nevelni a gyerekeidet.Ha nem buktad at egészet./mint az én mostohaanyám,aki meg akarta magyarázni a bírónak,hogy a minimálbéréből építette a 40 millás házat,nem is beszélve a berendezéséről-persze ott is az ő nevén volt,de amikor tényleg különmentek,nem tudta apámat kisemmizni minden igyekezete ellenére sem/

Sok-sok érzelemtől fűtött választ kaptál.

Egyet azért nem ártana figyelembe venni: amíg a szülő él, nincs örökség. Csak akkor létezik örökség, ha az örökhagyó elhunyt és maradt utána örökölhető vagyontárgy.

Életében mindenki azt tesz (és tehet) a tulajdonával, amit akar. Ha ezt korlátoznák, az akadályozná a szabad önrendelkezést, vagy nem ez a véleményetek?

Hadd illessen meg valakit az a jog, hogy rendelkezhessen a tulajdonával.

Mert mi a helyzet akkor, ha "nem semmiz ki" senkit az örökségből, ám az örökös olyan súlyosan felróható magatartást tanúsít (ami önmagában nem kitagadási ok, mert azt a Ptk. tartalmazza), "csak" súlyos etikai vétség a szülő ellen, akkor is mindenképpen örökölnie kellene?

Örökölni tehát azt lehet, amiről a szülő életében nem rendelkezett másképp, amihez joga van és ami megmaradt.

Pl. el is kártyázhatja, végül is, az övé.

Utolsó: VAN kötelesrész, ha nem sikerül a várt örököst kitagadni.

A kitagadás és a kizárás nem azonos fogalmak. Kitagadás esetén nem jár neki kötelesrész, de ennek igencsak behatárolt lehetőségei vannak (a Ptk-ban felsorolt valamelyik ok kell hozzá, másképp nem megy). Kizárás esetén jár neki a kötelesrész.

Ez az egész megoldható úgy, hogy visszterhes (!!!) szerződéssel átruházza életében a tulajdonjogot - vajon miért is ne tehetné meg? amíg él, az övé -, és akkor nem esik egyáltalán öröklés alá.

egy ügyvéd

Hogyne lenne köteles rész...

Amúgy meg szép kis nő lehetsz. Elváltál az első férjedtől, attól várod a gyerektartást, a párod gyerekével meg így ki akarsz tolni. Gusztustalan. Remélem visszafelé sül el a puska.

Hát azért ne bízd el magadat,ha azt mondod ajándékba kaptad a pénzt valakitől,akkor azután illetéket kell fizetni.

Ha Te 100000-et kapsz a gyerekeid után,akkor a másik nő is kérhet 50000-et.(meg is fogja kapni)

Szóval hidd el,ha sumákoltok és a másik gyereknek nem fog tetszeni ráfaraghattok,persze ha majd nem érdekli,akkor nem.

Mondjuk,ha nekem lenne ilyen apám,nem kellene egy kiskanál se örökségbe.