Aki a halálbüntetés pártján áll, az mit szól az ilyen esetekhez?

Az USA-ban nem ítélik egyből halálra ,éveket várnak , gyakran 10 év is eltelik.Pont ezért , hogy megtudjanak bizonyosodni teljesen.

Bándy Kata gyilkosa megérdemelte volna a halált, még anyagi szempontból is költségkímélőbb a halálbüntetés.

Aki pedig visszaeső nem erőszakoló annak el kell venni a nemi vágyát , nem életét teljesen.

"ügyvédje azt tanácsolta neki, hogy fogadja el az ellene felhozott vádakat, különben negyvenegy éves börtönbüntetést is kaphat."

Elfogadta.

Ilyen hülyével most mit csinálsz?

Másrészt már ezerszer el lett pofázva, hogy főleg a visszaesőket érintené leginkább a halálbüntetés.

Most magyarázd már meg hogy a Whiskys biztos, mint a tizen valahány bank kirablásában ártatlan volt és a rendőrség meg a bíróság tévedett:)

Már meséltem a barátnőm utcájában élő férfiről, aki volt már börtönben nemi erőszakért, majd gyilkosságért, rablásért.

Most megint kint van és várjuk, h mi lesz a következő.

Én egy valamiben reménykedek csak:

Hogy egy halálbüntetés ellen okoskodó majom lesz a következő áldozata;)

"Azért arról könyveket lehetne írni, hogy egy videót hogyan lehet manipulálni."

Bővebben is tudnál nyilatkozni erről vagy csak valahol hallottad ezt az állítást és most örömmel kopizod?

Csak nagyon súlyos bűncselekmények, egyértelmű bizonyítékok esetén szabnak ki halálbüntetést az USA-ban is.

Persze nem lehet kizárni teljesen, hogy valakit ártatlanul ítélnek el, de ez nagyon ritka.

És a társadalmi szempontok szerintem fontosabbak a vádlottak érdekeinél. A te megközelítéseddel akkor börtönbüntetésre sem lehetne ítélni senkit, mivel ha kiderül, hogy ártatlan, a börtönben eltöltött éveket visszaadni, az ott átélt sérelmeket eltörölni nem lehet.

Szerintem egy népszavazáson kellene eldönteni, hogy a társadalom akarja-e a halálbüntetést az igazságszolgáltatásban vagy sem.

Most itt van az újabb pécsi botrány.

Visszaeső bűnözőről beszélünk, kap max 10 évet.

Hat évvel ezelőtt tartóztatták le, szintén nemi erőszakért. Leülte, majd újra támadott.

Mikor kijön, tegyük fel, 10 év múlva, nagy valószínűséggel újra elkezdi.

Őt sem kéne kasztrálni?

Valon hyán nőt kell megtámadnia ahoz, hogy életfogytos legyen? Hány életet kell időlegesen, vagy akár végleg tönkretennie? Még hányat fog?

ma 13:57

Filmekkel foglalkozom. Nem tudom milyen bizonyítékra vágysz. Azt azért tudod ugye, hogy pl az Avatar sem volt valóság? :D

Jó és szerinted majd a magyar rendőrség Avatar féle technikát fog alkalmazni, h a sajóbábonyi kocsmai késelőre mindenképp ráverje a balhét?

Arról nem is beszélve, h ha szerinted gáz a kamerafelvétel akkor minek használják az eljárás során?

Szabadságvesztésnél?

Akkor be kellene tiltani ott is, mert elképzelhető, h a nyomozók Avatar technikát alkalmazva jelenítették meg a tárgyi bizonyítási eszközt, amit később szintén összekukáztak.

Aki el akar valakit tenni láb alól az nem filmeket fog gyártani(látszik h agyadra ment az NCIS), hanem szimplán eltünteti autóbalesetben meg más módon.