A halálbüntetés visszaállítása egy adott EU-s országban úniós szabályokba ütközne?

Szerintem igen , sajnos.

Az európai törvények nagyon lazák és gyengék és úgy vélem.Vastagon kellene az a halálbüntetés minden Eu tagállamba.

Ez nem olyan egyszerű,jogász professzorok nem tudnak kiegyezni ebben a kérdésben szerte a világban.

Nos,A halálbüntetés nem egyeztethető össze a civilizált emberi viselkedéssel ez a szemet-szemért elv a 21-században nem túl helytálló,bármennyire is legyen bosszúéhes az emberi humán természet.

A másik..és SOKKAL fontosabb ok !,a tévedés lehetősége.

Miért is ?

Egy hidegvérű és intelligens gyilkos, gondoskodik arról hogy legyen egy ártatlan ember(szándékosan terhelő nyomot hagy másvkiről a helyszínen)bűnbak, akit majd helyette végeznek ki,és az ügy ezzel le is záródik.

Innentől kezdve 2 ártatlan ember halt meg : Az egyiket egy "számító" gyilkos ölte meg,a másikat meg az állam,téves információk miatt.

Igen. Az alapvető jogok chartája kizárja a halálbüntetést, és ez az unió alapszerződésivel egyenértékű, minden tagállamra kötelező. Ezen túl tiltja a halálbüntetést az európai emberi jogi egyezmény is, ami az EU-nál tágabb körű, az Európa Tanács tagállamaira vonatkozik.

El kéne már végre szakadni ettől a barbár felfogástól, ami a halálbüntetést erőlteti. Miért olyan nehéz felfogni, hogy a civilizált Európa része vagyunk? Miért kell így ácsingózni az iráni vagy a kínai jogrendszer felé? A halálbüntetés egy kegyetlen, barbár dolog, és azért nem illik bele a civilizált felfogásba, mert napjainkban is rengeteg a hibás, téves ítélet, meg a visszaélési lehetőség. Nálunk aztán különösen. A halálbüntetést pedig ugye utólag nem lehet korrigálni. Milyen alapon érzi magát feljogosítva egy állam, vagy egy annak nevében eljáró közeg, hogy életről és halálról döntsön, mikor sose lehetünk teljesen bizonyosak abban, hogy egy tényállás megalapozott?

Igen.

Amúgy nem értem minek visszaállítani. Ez ugyan olyan mint a nevelés. Attól, hogy egy gyerek rossz nem feltétlenül kell verni, értelmes szülőtől másból is tanul. Nem kellene egyszerűen a börtönöknek annyi pénzt adni meg így ellátni őket és kész. Meg csinálhatnának értelmes dolgokat, munkákat pontosan úgy ahogyan a régi filmekben, láncra kötve, egymás után bányákban, itt-ott.

Sokan amúgy ezt hozzák fel érvnek, hogy mert mennyi pénz elmegy a börtönökre... Miért ha halálbüntetés lenne akkor mindenki aki ott lenne ki lenne végezve? Pont ugyanennyi pénzt szippanta magába akkor is.

Arról nem is beszélve, hogy akik akarják ezt a törvényt bele sem gondolnak a dolgokba. Ki végezné ki az embereket? Csak mert pl. Vona Gábor is annyira mondja, de nem hinném, hogy ő megtenné, meg úgy menne haza, hogy na gyerekek apu ma is kivégzett két embert. Egyik embernek sincsen joga elvennie egy másik ember életét, akár mit is tett. Meg aztán gondoljunk bele, hogy hova fajulhatna. Egy felnövő generáció csak azt hallaná, hogy a rossz embereket végzik ki. Egy kisgyerek nem fogja fel, hogy mit tett. Innentől kezdve meg már bármi kialakulhat. 20 év múlva ha most bevezetnék, akkor lehet, hogy 30-ból 2 ember úgy gondolná, hogy aki rossz haljon meg és bekattan, kinyír

Arról meg ne is beszéljünk, hogy ki az aki meghúzza, hogy miért járna halálbüntetés.

Akkor az Egyesült Államok , Japán , Kína ezek mind barbár civilizálatlan , elmaradott országok?

A nagyapám az Egyesült Államokban él a felesége amerikai , bíróságon dolgozik.Találkozott már jó néhány bűn elkövetővel.Ő még az amerikai büntető jogot is lazának találja , az európait meg egyszerűen megveti , szerinte az európai jogszabályokat puncik írták akik nincsenek tisztában a saját környezetükkel és a világgal.És mennyire igaza is van.

Halálbüntetésre igenis szükség van.Vannak olyan bűnök amelyek megbocsáthatatlanok.Egy sorozatgyilkos aki kiírt egy családot az miért kapjon 2. esélyt?

"Ő még az amerikai büntető jogot is lazának találja , az európait meg egyszerűen megveti , "

Majd ha az amerikai bűnözési statisztikák is olyanok lesznek, mint az európaiak, akkor jogában áll nemi szervhez hasonlítani minket. Egy olyan ország, ahol egy szál mariskáért évekre lecsuknak embereket ne iskolázzon minket arról, mi az igazságos jogrendszer.

A halálbüntetés itthon egész egyszerűen alkotmányellenes.

Tehát már ott kezdődnének a gondok, ha valaki szeretné bevezetni.

"Egy olyan ország, ahol egy szál mariskáért évekre lecsuknak embereket ne iskolázzon minket arról, mi az igazságos jogrendszer. "

Ilyet nem csinálnak se ott, sem itthon.

"A halálbüntetés itthon egész egyszerűen alkotmányellenes."

A cigány problémák nem alkotmányellenesek?

Többek között azokba is, meg EU-tól független nemzetközi szerződésekbe, és a magyar Alaptörvénybe.

Japánban inkább csak elméletileg van halálbüntetés, az USA meg ilyen szempontból igen, primitív, ahogy azt sok ottani is megfogalmazza.

Pedig jó lenne ha lenne,nagyobb vissza tartó erő,meg mi a gec iért etesse az ember az adójából egy olyan embert aki soha nem fog szabadulni,a téves halálbüntetés is tök mind1,elvégre ha egyszer úgy is örökké börtönbe lesz,nem mind1 h ott van vagy meghal? Meg ha ártatlan is tök mind1 hogy egy börtönben rohad meg,vagy megölik mielött a haját tépné mert megörül odabent.

Meg aki 10 éves kisgyerekeket öl,meg sorozatgyilkos akkor annak nem jobb a halál? Mint hogy egyszer megszökik a börtönből és úrja megöl pár embert de igaz is miaz.