Nézve, hallgatva a Kékfény legutóbbi adását, nem kéne mégis a "halálbüntetés"Magyarországon?

Ez alapján a leghatásosabb az lenne, ha megölnénk mindenkit, akkor biztos nem lennének bűncselekmények.

Rengeteg kérdés volt már a halálbüntetésről, keresd szépen vissza, ott leírják miért hülyeség. Én csak röviden mondanám most el:

1. Nincs garancia, hogy ártatlan ember nem kap halálbüntetést.

2. Aki tényleg olyan súlyos bűncselekményt követ el, ahol halálbüntetést lehetne kapni, már nincs elrettentő ereje.

3. Tiltja az Alkotmány.

4. Tiltja az EU.

És még sok egyéb, mint mondtam olvasd el a korábbi ilyen kérdésre adott válaszokat.

"-Nem mindenkit,csak azokat akik bizonyítottan aljas szándékkal embert öltek."

Mint mondtam, 100%-os bizonyítás nincsen. Magyarázd meg te az ártatlanul kivégzett ember családjának, hogy bocs elkúrtuk, nem kicsit, nagyon. (hogy egy klasszikust idézzek)

"Márpedig sajnos elég sok ember nem halt volna meg,ha éppen nem helyezték volna szabadlábra a gyilkosukat jó magaviseletért 15-16 év elteltével."

Statisztika, kimutatás erről? Bemondásra nem fogom elhinni. Ilyen maximum a szervezett bűnőzésben van, ott meg teljesen mindegy, hogy van-e halálbüntetés.

"Szerinted akinek örömöt szerez az áldozatainak a haldoklása,annak a büntetési idő alatt elmúlik az ilyen jellegű vágya?"

Az ilyet küldjék az IMEI-be, ott kell kezelni. (mellesleg ezt is teszik a legtöbb esetben)

"És magasról teszek az EU az Alkotmány,valamint a bűnözök életét foggal körömmel védő idiótákra,akik ellenzik a halálbüntetést."

Ha teszel az Alkotmányra, gondolom az élethez való jogot is semmibe veszed, ergo nincs kifogásod ellene ha valaki büntetlenül leszúrhat téged az utcán. Nem az Alkotmányt, és/vagy az EU-t kell szidni, a bűnözést kell megszűntetni. Az USA több államában van halálbüntetés, kegyetlen körülmények között vannak a rabok több börtönben, a bűnözés mégis magasabb, mint nálunk. Ennyit a hatékonyságáról. Az oktatási és szociális rendszer hordozza a megoldást, arra kell építeni.

"De van 100%-os bizonyítás:

-Szemtanúk

-DNS vizsgálat

-Újjlenyomat azonosítás

-Beismerő vallomás

-Videó felvétel

-Hónapokig, akár évekig tartó nyomozás eredménye

Ennyi tévedés nem történik azért egyszerre,ezt ugye belátod?"

Kaiser Edéről hallottál ugye? Akkor nincs több kérdésem. Ha lenne halálbüntetés már rég kivégezték volna, utólag kiderült, hogy ártatlan.

"Természetesen.És akkor kis hazánkban egy csapásra megfognak szűnni a kegyetlen és aljas szándékkal elkövetett gyilkosságok."

Megszűnni soha nem fog, de a számuk csökkenne. A probléma kialakulását kell megakadályozni, nem utólagos kezelést alkalmazni.

"Akkor is ilyen véleménnyel lennél,ha mondjuk a 12 éves kislányodat kéne azonosítani akit előzőleg a környékbeli bozótosban találtak meg holtan??Nos?"

Traumahelyzetben természetesen senki nem viselkedne így, mindenki hóhérért kiáltana. Ez azonban nem jelenti, hogy ez a megfelelő lépés. Miután lehiggadnék, más véleményem lenne.

67%-os 6-os válaszoló

És mégis milyen probléma kialakulását kellene megakadályozni?Vagy egyáltalán hogy,miképpen??Szerinted egy oktatási programmal letudnád az agresszív gyilkolásra hajlamos egyéneket beszélni,hogy ne kövessenek el bűncselekményeket mások életére törve?Vagy ezt miképpen képzelted el?Szerintem egy génjeiben hibás,agresszív,gyilkosságtól abszolult nem elrettenő egyénnek a világon semmi köze nincs az intelligenciához.A világon semmi.Ezek az emberek betegek,és valóban semmi keresnivalójuk nincs az egészséges,és főként élni akaró emberek közt.Élő példa Bándy Kata sajnálatos esete.Megtámadta,mert ő volt a legközelebb.Megakarta erőszakolni,mert úgy döntött,hogy neki ehhez joga van,majd megfojtotta,mert a dolgok nem úgy alakultak ahogy az ő beteg fejében azt elképzelte.Természetesen most hivatkozik drogra,alkoholra,és mindenre amivel menthetné a mocskos irháját.

#7:

Az emberek viselkedését igen kis százalékban határozzák meg a gének, szinte minden a szocializációtól függ. Itt jön képbe az oktatás. Ha értelmes, mentálisan egészséges emberek kerülnek ki az életbe, akkor lecsökken az esélye a dekadens viselkedésnek.

Nevezhetjük az ilyen bűnözőket betegeknek, mert valamilyen szinten azok is. A betegségeket azonban kezelni kell, a rákos beteget se fejbe lőjük, mert nehéz, költséges lenne a terápia. A bűnözőket is kezelni kell, különböző módokon, jelenleg minimális figyelmet fordítanak erre, itt a probléma. Nem mondom, hogy minden erőszakos elkövetőt szabadlábra kell helyezni, kezeléssel azonban elérhető lenne, hogy a rácsok mögött is hasznos tevékenységet folytasson, amivel kiveheti a részét a társadalom munkájából.

Bándy Kata gyilkosságát nem szeretném kommentálni, számos hasonló eset történik, csodálkozok hogy csak pont ezt kapta fel a média.

Hogy az emberek viselkedését igen kis százalékban határozzák meg a gének,ezt maximálisan cáfolom.Ehhez kapcsolódóan leírnék röviden egy történetet.

-Egy nagyon jó barátnőm tíz évvel ez elött lányanyaként szült egy kisfiút.A gyerek apjától senki nem volt elájulva,mivel egy agresszív rossz természetű ember volt.Hozzáteszem nem éltek együtt.A kisfiú megszületett,persze őt mindenki szerette,nagymama,nagypapa stb.Apuka már régen feledőbe ment(hál istennek)amikor a gyerek elérte a hatéves kort.Ekkor vettük rajta észre először,hogy egy az egyben olyan mint az apja,ha valami nem úgy alakul ahogyan azt ő elképzeli.Ugyanaz az agresszívitás,ugyanaz a villogó dühödt szempár,még a mozdulatai is hajszálpontosan megegyeznek a mai napig is.A barátnőm kétségbe esve fordult szakemberhez,hogy mégis mi lehet ez?A gyereknek a körülményei rendezettek,sőt nagyon is azok.Szerető család,barátok,rokonok,akkor mi lehet ez a viselkedés?Annyira kíváncsi voltam én is a véleményre,hogy elkisértem őket a megadott időpontban.Tudod mit mondott az orvos,amikor részletesen elmondtuk,hogy az apja ugyanilyen rossz természetű ember volt,és egy percig ne higyje,hogy a gyerek az apjától bármit is látott?!-Asszonyom,ennek a gyereknek az égadta világon semmi baja nincs,a vér nem válik vizzé.Örökölte az apja rossz tulajdonságát, a hirtelen haragot,az erőszakosságát, amit a génjeiben hordoz.Nincs ezzel semmi baj,kezelni kell tudni, és nem ráhagyni mindent.És igen állítom,hogy igaza volt,a gyerek ma 10 éves aranyos értelmes,jópofa, nagyon szeretem,de ha bedühödik még mindíg az apját látom magam elött.