Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Metapediát, kuruc. Info-t...

Metapediát, kuruc. Info-t miért nem tiltják be?

Figyelt kérdés

2012. szept. 5. 20:43
1 2 3 4 5 6
 51/57 anonim ***** válasza:

"Olyan, hogy "liberalista", nem létezik. "


ahogy olyan sem létezik, hogy "náci", mégis használják.

2013. aug. 30. 02:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/57 anonim ***** válasza:
100%

51-es!


A „náci” egy német eredetű szó magyaros átírása, a „liberalista” viszont leginkább magyar anyanyelvű, leginkább antiliberális bunkók szóleleménye, amivel nagyon találónak és szellemesnek képzelik magukat. Össze se lehet hasonlítani.

A „libersalta” ugyanolyan korlátoltságot sugall a beszélő részéről, mint pl. „Gyurcsányi”

2013. szept. 4. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/57 anonim ***** válasza:
100%

Szólásszabadság van, kedves Kérdező. Azonkívül a Metapédia és a kuruc.info legalább nyíltan kimondja az igazat a kártékony népcsoportokra. Attól hogy te üvegbúra alatt élsz, a társadalmi többség nem a te nézeteidet osztja.

Azonkívül meg pont ti, neoliberálisok nyervákoltok állandóan a szólásszabadság, sajtószabadság meg a véleménynyilvánítás joga mellett, úgy döngetitek a melleteket két mantrázás közben, hogy ide hallatszik mint a tamtamdob. Aztán amikor nektek nem tetsző, rólatok nem pozitívan nyilatkozó véleményt hallotok, elkezdtek habzó szájjal nácizni, gyűlöletbeszéd, tíccsukbe. Na ilyenkor hol maradnak a hangzatos lózungjaitok? Vagy a véleményszabadság csak a tiétekkel megegyező véleményig terjed? Aha értem :DDDD ennyire lehet komolyan venni titeket, meg az életképtelen, szánalmas ideológiátokat, saját magatoknak is ellentmondtok :DDD csúcsröhej.


"Nap vicce hogy a "kuruc info", és a "realitás" szó egy mondatban szerepelnek. Ég és föld."


Persze, mert igazat természetesen csak a zsindex, a 444 és a többi magyarellenes, uszító oldal írhat. Nagyon szarul trollkodsz...


"de a kuruc info egyenesen agyatmos"


Nos, akkor a zsindex az csúsztat, ferdít, ködösít, és mellé még egy jóízűt szerecsenmosdat is. Mindezt heveny nácizással megfűszerezve. Ha szerinted ez teljesen rendben van, nincs több kérdésem. Legalább veled kapcsolatban igaza volt Kertész Ákosnak...


"Érdekesmódon megjelentek ismét a névtelen, véleménytelen lepontozók, bár megvédeni nem tudják a kuruc infot, legalább lepontoznak, és a saját lelkiismeretüket megnyugtatják, hogy most jól megmutatták.."


Tessék, olvashattad a véleményemet, és kaptad is a piros kezet gerincből. Megvédeni? TŐLED? A kuruc.info számára te semmiféle fenyegetést nem képviselsz, ahogy más számára sem, legfeljebb a tőled jóval kisebb testű ízeltlábúaknak, puhatestűeknek tudsz ártani. Meg lett "mutatva".


"Ez hol lexikon? Ez nem lexikon."


Hol írja a Metapédia, hogy lexikon akar lenni? Ezt maximum te akarod belelátni.


" A metapédia meg olyan szinten fröcsög nagyjából, mint itt sokan."


Megint ott tartunk, hogy ugyanaz teszed amit "ők", csak az előjel más. Eddig terjed az életképtelen önellentmondó eszméd.


"Én az ottani kommenteket szoktam előszeretettel olvasni, mert gyönyörű a tematikájuk. Először a cikkhez szólva fröcsögnek egy sort, majd elkezdenek reagálni arra, amit a többiek fröcsögnek. A többségük olyan buta, hogy még a cinikusabb megjegyzéseket is félreértik..."


Az persze teljesen rendbe van, amikor a zsindexen ugyanilyen lendülettel szidják, ócsárolják a magyarokat. Kettős mérce, igaz? Tudod apám, aki A-t mond, az mondjon B-t is, mert ez így csak erőtlen kapálózás, azonkívül elég kínos is. Jellemzően egy cikket nem olvastál onnét, csak brahiból hőbörögsz arra az oldalra, mert azt merészelték írni, nem úgy fújdogál a passzát, ahogy neked jólesik.


"Mindent kész ténynek állítanak be"


Forrásmegjelölést már nem szoktál olvasni, igaz-e? Ott van az, csak nem akaródzik észrevenni ugye, nehogy kiderüljön hogy meztelen a császár.

A Szent zsindexednél meg a 444-nél még elvétve se találtam sehol forrásmegjelölést. Na, melyik weboldal is a hiteltelenebb?


"EU nélkül pedig nyugodtan mehetünk a levesbe, valamelyik harmadik világbeli ország szintjére."


Hja, nyilván, azért távozott Nagy-Britannia angolosan (kis szófordulattal élve), és azért fontolgatják a franciák is erősen a kilépést, mert akkor összeomlanak és apokalipszis történik :D te tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak hétköznapokon? Nagy-Brittania tehát megszűnt létezni és az angolok mind zöld zselés masszává olvadtak, mert kiléptek az EU-ból.

2016. aug. 17. 01:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/57 anonim ***** válasza:
47%

Kedves Utolsó!


A brit, meg a francia gazdaság jóval erősebb a magyarnál. De gondolom ezt neked nehéz felfognod a nyolc osztállyal.

2016. aug. 30. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/57 anonim ***** válasza:
31%
19:09, az egy dolog. Az USA gazdasága még náluk is erősebb,és minő hihetetlen, 29-ben az omlott össze először, nagyon érdekes lenne, ha a britek és a franciák csak úgy ingujjból kirázzák a kilépés miatti bevételveszteséget. Gondolom derogált történelem és közgazdaságtan órákra bejárni, helyette inkább a kocsmahivatalban romboltad azt a pár magányos agysejtedet...
2016. aug. 30. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/57 anonim ***** válasza:
52%
Történelem diplomám van, és most visszaolvasva a válaszomat valóban baromságot írtam, mivel most egy picit fáradtabb vagyok, mióta gyógyszereket szedek.
2016. aug. 30. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/57 anonim ***** válasza:
100%
Na jól van, akkor nincs semmi gond :) nekem is olyan diplomám van, azért nem értettem.
2016. aug. 30. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!