Ti visszaállítanátok a halálbüntetést Magyarországon?

Na, a 41%os hiperművelt válaszoló jó példa miért nem lehet visszaállítani a halálbüntetést. Mert ilyen emberek akarnak ítélkezni... Ha tehetné foggal tépne szét mindenkit, jóval a tárgyalás előtt...

Ha halálbüntetést nem is de az önellátott börtön jó ötlet a gyilkosokat megdolgoztatnám olyan szinten hogy a halál számára csak megváltás.

Vissza.. Aki megöl egy embert,azt nem elég börtönbe zárni 20évremert itthon még életfogytiglant se kapnak ezek.. szóval vissza!

Az már másik,hogy aki szándékosan embert öl,tudja mit csinál,és nem a börtöntől fél hanem mástól esetleg a haláltól. Leüli a 20évet,kiengedik.. elönti a szar az agyát,mert az egyik boltban már nem árulnak olyan cigit amit szívott és megöli az eladót. Bumm.. az meg a másik,hogy ki határozza meg,hogy neki elég volt a 20év? jó magaviselettel 16-7? Megjavult,megbánta? Kevésbél lett elmebeteg?hmm..

Hát persze,hogy nem.

Én is a 35-ös válaszolóval értek egyet! Önellátó börtön kéne "aki nem dolgozik ne is egyék" alapon. Mindenesetre a halálbüntetést is szerintem vissza kéne állítani. Viszont csak olyanokon alkalmaztatnám akikről ténylegesen bebizonyosodott, hogy ők voltak a gyilkosok. Először szerintem mindenképp jó pár évre le kéne sittelni őket amíg tart a nyomozás és ha ténylegesen bebizonyosodott, hogy ő volt a tettes akkor jöhet a szuri vagy áram vagy akasztás. Persze tévedések mindíg előfordulnak, de sztem aki gyilkolt és életfogytiglanra ítélték és leült kb 60 évet vagy még többet és kiengedik 80 évesen annak hiába a felmentés ez egyenlő a halállal mert a szerettei lehet már halottak és ő is bármikor meghalhat.

Én visszaállítanám, de nem a bűntett súlyosságára alapoznék, hanem a gyakoriságára. Mert bárki, aki elkövet egy bűntettet, megbánhatja, lehet még belőle jó ember. A börtön véleményem szerint nem is a büntetésről szól, hanem arról, hogy a társadalmat megvédjék a rossz emberektől. Legalábbis szerintem erről kellene szólnia. Tehát, Józsibácsit elönti a düh, mert lemaradt a barátok köztről a lassú tescós pénztáros miatt, és esetlegesen meggondolatlanságból fejbevágja a járóbotjával, abból még tanulhat, 10-20 év és ha még életben van mire kikerül, lehet, hogy elővigyázatosabb lesz. A társadalomra nem jelent veszélyt. Viszont, ha a 18 éves Gazsikát leültetik lopásért, szabadul x év múlva, megint bűntettet követ el, aztán megint, akkor nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy az adott személy káros a társadalomra. Így szerintem nyugodtan kivonható a forgalomból. Véleményem szerint nem az egyszeri bűntettekkel van a probléma, hanem a visszaesőkkel. Természetesen van ez alól kivétel. Pl ha tisztelt Józsibácsiról megállapítják szakemberek, hogy mentálisan sérült és élvezetből követte el a tescós nyárimunkás diák halálra fejbebotozását, illetve kamerák által 100%-ig bizonyítható, hogy ténylegesen ő követte el a bűntettet, az alól ez nem mentség, így abban az esetben ő se legyen kivétel a halálbüntetés alól. Az a legnagyobb probléma ezzel, hogy nem lehet 100%-osan mindent bebizonyítani, ha valaki rosszkor van rossz helyen és ráfogják az adott bűntettet, ő nem érdemel halált. És rengeteg ilyen eset van. A halálból nem lehet visszahozni senkit!