Ha tehetnéd, legalizálnád a marihuánát (mértékkel)?

persze hogy legalizálnám talán ezzel fékezni lehetne a sokkal károsabb alkohol fogyasztás számát kevesebb lenne az ittas álapotos randarirozás mert a füvesek nem csinálnak ilyet rengeteg pénzt keresne vele az állam is és még rengetek oka van amiért jobb ez mint az alkohol de aki nem tudja mijen is ez a gyogynővény az sosem fogja eszt megtudni sem elfogadni csak magában alkotott rolla egy kép hogy ez drog és rosz pedig ez egyaltalán nem így van szoval igazábol nemis tud véleményt nyujtani olyanrol amit még sosem probált

nézd meg Holandiát ott is sincs ősze visszaság alkohol balesetek száma is sokkal kevesebb

Hollandiával szerintem értelmetlen összehasonlítani Magyarországot. Míg ott a társadalom átlag IQ szintje, itt az egy főre jutó évi tömény szesz fogyasztás kimagasló. Annak ellenére hogy rendszeres fogyasztó vagyok, nem legalizálnám itthon a füvet. Vidéken biztos más, de pesten a legnagyobb probléma a fű beszerzésénél hogy hogyan jussunk el érte, de ez mellékes. A fő probléma szerintem abból adódik, hogy szerencsétlen tizenéves srácokat/fiatalokat egyfelől nagyon csúnyán félrevezeti az oktatási rendszer úgynevezett drogellenes kampánya, ami a füvet egy halálos méregként állítja be, amit ha egyszer kipróbál az ember egyenes út a lejtőn a keményebb drogokhoz vagy legalább egész életében függő marad az ember. A másik oldalról viszont megkapják a nagyon precízen kidolgozott amerikai reklámot pl Snoop Dogg, Wiz Khalifa vagy akár Bob Marley, akik a fűszívást teljesen ártalmatlannak és a boldog élet szerves összetevőjének állítják be. A két véglet ami közül egyik sem igaz. És általában itt kezdődik el a vita és anyázás a drogpártiak és drogellenesek között akik demagóg módon próbálják ráerőltetni a másikra a saját véleményüket. A gond az, hogy míg a cigarettáról el lehet mondani, hogy megnyugtatja az embert, a kávé éberséget ad, az alkoholtól részben elmúlik a bánat és felszabadul az ember, a marihuánáról szerintem nem lehet ilyen átlagos leírást adni. Ez a szer sokkal komolyabban belenyúl az ember idegrendszerébe mint a legális drogok. Valaki azért használja mert boldogságot érez tőle, a bizonyos fless érzés, a lelazultság állapota, amikor humorosnak vagy épp rettentő abszurdnak talál teljesen hétköznapi szituációkat. Általában ezekből az emberekből lesznek a tényleges "függők". Annak ellenére hogy a köztudatban ez terjedt el én az évek során egyetlen egyszer sem éreztem magam boldogabbnak tőle. nem voltam felszabadult vagy épp nyugodt. Viszont, és ami talán csak az én esetemben igaz, egy teljesen más nézőpontból szemlélem a saját életemet, és rengetegszer világított rá olyan dolgokra amiken változtatnom kellett, és amik felett teljesen elsiklottam. Tehát nálam inkább egy alapos önismereti óra. Nem létezik 2 egyforma ember, és azt sem tudni hogy kiből mit fog előhozni. Kicsit hosszúra vettem, pedig csak annyit akartam mondani, hogy itthon ne próbáljuk eljátszani kaliforniát, ahol a mostani törvényhozó testület már bőven füvön nőtt fel és ahol az emberek annyira egysíkon gondolkodnak, hogy nincs belőle nagyobb galiba. És azt sem szabad elfelejteni, hogy bár annyira ajnározzák az alkohollal szembeni ártalmatlanságát, hosszú távon nagyságrendekkel növeli az idegrendszeri zavarok, pl skizofrénia kialakulását amit ugyebár előre nem láthat az ember. Egy szó mint száz talán egyszer a parlamentben is értelmes párbeszéd fog folyni erről a témáról, de amíg azon tanakodnak, szigorítsák e a birtoklásért járó büntetést 2-8 évig terjedő letöltendőre mindenki maradjon a seggén.

Ugyanolyan szabályozást alkalmaznék mint a dohánytermékeknél, ezen felül hatályon kívül helyezném a parlagfű irtására vonatkozó rendeletet,

Nem, sőt az árusítóinak életfogytiglant adnék.