Ha lehetőséged volna, hogy 1 törvényt alkoss, amit azonnal el is fogadnak és életbe is lép, mi lenne az az 1?
Azonnal nem, de hosszú távon csak ők.
A nem érintett sohasem fog tudni reálisan szavazni, mert vakon cselekszik folyamatosan, rendkívül gyenge a motivációja a megfigyelésre.
Az érintettnek viszont érdekében fog állni, hogy megtanulja, hogy mi jó és mi a rossz, el sem tudja kerülni a következményeket. Neki lesz elég motivációja, hogy figyelje mi a jó és mi nem az.
Kapitalizmusban vagy sem…nem tudom mire gondolsz.
Mire gondolsz?
Nekem most csak annyi jut eszembe, hogy mi lenne vajon az egyetemes és reálisan jó törvénygyűjtemény? Nem tudom, de felfedezését a reális általánosságnak csak azon keresztül tudom elképzelni, hogy előbb vesszük minden honnét az egyedi megfigyelt kiforrt eseteket (amiknek érintettség nélkül nem szavaznék bizalmat), és abban keressük a közöset.
Nem a megélhetésről van szó, hanem arról, hogy van olyan aki azért csal adót, hogy ne haljon éhen. Kvázi, az adó amit nem fizet be az az ő profitja, az az ő fizetése. Ezt én meg tudom érteni, és nem is sajnálom tőle, hiszen egy ember élete csak fontosabb mint az hogy fizet-e adót.
Ezért írtam azt is, hogy mindenkit KÜLÖN meg kell vizsgálni, hiszen az azért kiderült az elmúlt 20 évben mondjuk, hogy Mo.-n nem lehet általánosságban törvénykezni, mert mindig lesz egy olyan réteg aki valahogy kihúzza magát a felelősség alól, és általában az a réteg akinek a vállaira a felelősség nagy része kellene hogy nehezedjen.
Te direkt nem akarod érteni amit írok?:D
Ha van egy paraszt néni, akiről tudom, hogy vagy adót fizet, vagy kaját vesz, akkor én (és szerintem a lakosság nagyobbik része) nem sajnálom tőle. Ne fizessen be 10ezret, leszarom, az neki sok pénz. Ugyanakkor ha fognak egy "vállakozót" aki 15 év alatt elcsalt 1 milliárd forint adót, akkor én inkább azt büntetném meg, és a büntetéséből 10ezer rászoruló adóját el lehetne engedni, és még maradna is.
És a probléma nem az, hogy mindenki fizet adót, és én azt akarom a hülye pofámmal hogy a szegények ne, hanem az, hogy a szegényeknek általában nincs meg a lehetősége arra hogy ne fizesse be, míg az ország tele van olyanokkal akiket nem rázna meg az adófizetés, és mégse fizetik be. És felsőbb körökben kicsit nagyobb elcsalt összegekről beszélünk, mint mondjuk egy paraszt néni esetében beszélnénk.
Fel tudod ezt fogni? Hogyha magasabb szinteken mindenki fizetne (ha kiderül hogy simli volt akkor visszamenőleg is!!), akkor a szegényeket és a rászorulókat nem kellene folyamatosan sanyargatni és megszorítani? Érted ezt?
Megfelelő végzettséghez kötném minden képviselő/polgármester/köztisztviselő és közalkalmazotti posztot.
Minimum egy államigazgatási Msc diploma, 3.0 átlag feletti értékeléssel.
"Kapitalizmusban vagy sem…nem tudom mire gondolsz."
A kapi.-ban nagyon sokszor az ember érdeke előrébb van, mint a közösség/nemzet érdeke. Mindenki saját maga teremti meg a gazdagságát, és sokszor a saját gazdagodásunk és a közösség gazdagodása nem ugyanaz, így ha egy kérdésnél választani kell, hogy egy vállalkozó a saját gazdagodását tartsa szem előtt, vagy az adott közösségét, ahol él, akkor nem biztos, hogy helyesen fog szavazni.
Kapitalizmusban egyes emberek nem fogják mindig a közösség érdekét nézni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!