Ha lehetőséged volna, hogy 1 törvényt alkoss, amit azonnal el is fogadnak és életbe is lép, mi lenne az az 1?

A halálbüntetés visszatartó ereje cseppet sem triviális. Hazánkban már volt halálbüntetés, volt kivégzés is, mégsem tartottak az emberek tőle. Gondoljunk csak bele a betyáréletbe, amely elég meghatározó volt az országunk történelmében. Ott még csak bíróság sem volt, a betyár ha lopott és "elkapták", szinte biztos, hogy nem élte túl a találkozást... Mégsem "rettentette" el az embereket a betyárélettől.

Hasonlóképpen nézzünk csak körül az országokban, pl. az USA-ban, ahol halálbüntetést is kiszabhatnak egyes államokban, ott is elég durvák a bűnügyi statisztikák.

Az csak parasztvakítás, hogy a joghátrány, amelyet az adott tett okoz, az "hátráltatja" az elkövetőt. Nem igaz, főleg nem olyan cselekményeknél, ahol akár kiszabható lenne a halálbüntetés. A gyilkosságok előre kitervelten, gondatlanságból vagy hirtelen felindulásból történnek.

Kitervelt gyilkosságnál értelemszerűen minimális szerepe van a joghátránynak, hiszen kellő oka van az elkövetőnek ahhoz, hogy megtegye (pl. nem ép elmeállapot, túl erős indulati háttér stb.). Itt nem azon fog gondolkodni, hogy jajj ezért felakasztanak. Kb. "le sem kakilja."

Hirtelen felindulásból elkövetett gyilkosságnál mindenféle joghátrányt át nem gondolva történik meg a tett, szintén nem lesz "visszatartó erő" a halálbüntetés, hiszen ideje sincs az elkövetően átgondolni a tették. Maximum annyit ér el vele a jogalkotó, hogy az így elkövetett gyilkosságok felderítési ideje sokkal hosszabb idő lesz, hiszen az elkövető utólagosan átgondolva valószínűleg mindent el fog követni, hogy ne derüljön ki.

A gondatlanságból elkövetett emberölés esetén kettős a mérce. Itt esetleg lehet visszatartó erő az esetleges joghátrány, de kizárólag akkor, hogyha az elkövető tisztában lehet tettének súlyával. Csak sokszor ez nem így van.

A halálbüntetésre gondoltam én is elsőnek, de azzal a gond, hogy visszavonhatatlan. És van olyan, hogy valakit tévesen ítélnek el, és ez csak 20 év múlva derül ki. Kiengedni valakit 20 év jogtalan börtön után szintén kegyetlen, de legalább ki lehet engedni, mert él még.

A kérdés egyébként nagyon érdekes, szinte az első a gyakorikérdések politika rovatában, aminek van is értelme :)

Mindenki számára kötelező lenne egy betétet nyitni, amire a fizetése 10%-át köteles havonta átutalni.

A betét vagy számla bármilyen lehet, amit az állampolgár kiválaszt, tehát nem valami állami cucc.

Erről a számláról akkor lehet levenni pénzt, ha az illető munkanélküli lett. Havi egyszer, maximum az előző munkahelyén lévő nettó fizetésének a 60%-át.

Kivétel ez alól, ha a számlán már több mint hat havi jövedelme halmozódott fel. Ekkor is köteles tovább fizetni, ám levehet róla pénzt, havonta egyszer, és kizárólag a hathavi jövedelmén felül lévő részt.

Az adóbevallásában mindenkinek nyilatkoznia kell erről a számláról, mondjuk csatolni a számlakivonatot vagy ilyesmi.

Azért csinálnám ezt, mert tapasztalataim szerint a magyarok nem értenek a pénzhez még olyan szinten sem, hogy megértsék, fontos előre gondolkozni. Talán ha rákényszerülnek, hogy félretegyenek, akkor rájönnek, hogy ez jó dolog.