Feljelenthet a szomszéd, amiért ugat a kutya?

[link]

Ajánlom a 4-es és a 10-es § (paragrafust) neked!

Ez egy általános állattartási rendelet társasházban.

A válasz írója 79%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 00:02

Ezek szerint te nem találkoztál még olyan emberrel, aki bárhol elhajt bárki a jó édes k....... vagy ha finomabban akarjam magam kifejezni meleg éghajlatokra:-D.

Szerencsére vannak ilyen ismerőseim, ha te véletlenül velük összefutnál, és ez nem fenyegetőzés semmi ilyesmi csak most hirtelen ez jutott eszembe... Te olyat kapnál, mint még addig semmit mástól! Abban biztos vagyok:-) És nem verekedésre gondolok, fizikai erőszakra..Nem. Csak puszta eszmecserére, vagy ha úgymond vitatkozásra. Te onnan nem jönnél ki győztesen.

Tudod, vannak olyan emberek, akik nem tűrnek úgy, mint az a költözésre kényszerített pár. Gondolom tényleg nem találkoztál ilyenekkel még össze. De ha ne adj Isten még is sikerülne egy ilyennel összeakadnod egy veszekedés során, reméljük a végén megmarad a hajad. :-)

Egyet mondok összegzésképp: nem hagyom, hogy mások irányítsák a sorsom, sem az életem, vagy megmondják mi a helyes hány állatot tartsak a SAJÁT lakásomban, ott ahol ők nem laknak. és mivel nem is hagynám magam, lehet, hogy ez így furán hangzik, de biztos, hogy nem te jönnél ki győztesen ebből a vitából! annak a 82%-osnak igaza volt ilyen szempontból. ez sem fenyegetőzés. csak tény, hogy vannak ilyenek is. eddig szerencséd volt, hogy nem futottál ilyen emberrel össze, aki lesz@rná a te listádat. mert én nem tartom szabályzatnak. az a szabályzat, amit az emberek együtt írnak össze és elfogadják a döntést. a kutya tartó pár ott volt? ha nem, akkor érvénytelen.

Nem fenyegőzésre gondolok te. Látom ezt is félreértetted, írtam eszmecsere vagy ha úgy tetszik vitatkozás. Ha neked ez fenyegőzés, akkor a te h.ülye szabályzatodat is annak lehet venni.

Köszönöm, nekem is felvillanyoztad az estémet. Jobban telt, és fog telni. :) Szeretek veszekedni, még ha én nem is veszem annak. :)

" reméljük a végén megmarad a hajad. :-) "

ez szerinted nem fizikai erőszak, te (ahogy te írtad...)

Isten nem adhatott mindenkinek észt, és mint írtam a szabályzatot nem én raktam ki

egy az önkormányzati, és én társasházi alapító okiratról beszéltem....a kettő között van némi különbség, de ha nem érted elmagyarázom...

Miért,hol írtam,hogy Pesten lakunk?

Lényeg,hogy nálunk az a "szabály",amit a többség elfogad,megszavaz.Szokott lenni lakógyűlés is ám,és ott,közösen hozzuk a "törvényeket".Az ilyen sz@rok,amit belinkeltél,meg nem érdekelnek senkit nálunk.Te itt emberedre találnál az biztos.

"" reméljük a végén megmarad a hajad. :-) "

ez szerinted nem fizikai erőszak, te (ahogy te írtad...)

Isten nem adhatott mindenkinek észt, és mint írtam a szabályzatot nem én raktam ki

egy az önkormányzati, és én társasházi alapító okiratról beszéltem....a kettő között van némi különbség, de ha nem érted elmagyarázom..."

Először te kiálltottad ki magadnak a szabályzatod. Nem kell elmagyarázni értem már.

Azt a hajas dolgot pedig úgy értettem,(látom megint nem megy a szövegértés pedig világosan megírtam, hogy nem fizikai erőszakra kell gondolni) hanem úgy megmondaná neked a dolgok mi voltát, hogy szerintem te addig még olyat mástól nem nagyon kaptál. Ezért írtam azt, amúgy is az csak egy fajta szóhasználat, nem kell komolyan venni. Irónia pl. :)

kedvesem! elmondom még egyszer, hogy nem én linkeltem be, véletlenül sem ott lakom, és kérem olvasd el újra az utolsó bejegyzésem...köszönöm

a társasházi alapító okiratot alapításkor szablyák meg, nem változtatgatnak rajta két hetente... a nevében is benne van...alapító okirat

melyik szót nem ismered?