Halálbüntetés: ellene vagy mellette?

ellene

Politikai célokra lehetne használni, megvan az esélye az ártatlanul kivégzésre.

Fel kéne fogni, hogy a halál egy olyan dolog, amit nem lehet visszacsinálni!

És igen, annak a pedofilnak sem adnék halálbüntetést, aki megerőszakolta, megölte, megint megerőszakolta, végül megette az 5 éves kislányomat, a 7 éves kislányom szeme láttára.(Természetesen csak példa)

Mellette.Én nem hiszek azokban a rögeszmékben,hogy mi van ha rossz a bizonyíték ,nem mehetünk biztosra stb.

De!Biztosra tudunk menni.2 rab ül egy cellában egy éjszaka az egyik tele van szurkálva a másiknak kutya baja.

Na ki lehetett a tettes?Gyilkosságért gyilkosság.

Ez csak egy példa.Még számtalan példát tudnék felhozni.

Arról nem is beszélve,hogy ha kivégeznek valakit mondjuk pitibb ügyekért(nem gyilkosság hanem pl erőszakolás)akkor már van egy visszatartó ereje a dolognak.

A válasz írója 62%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 20:42

Azért én kíváncsi lennék,hogy mi lenne az első,a második,és a harmadik gondolatod az elkövető büntetéséről ha az általad szemléltetett kiváló példa megtörténne.

A válasz írója 60%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 20:42

Igen.Csak annak a szerencsétlennek nem volt akit megöltek 3500 Ft-ért.

Szerintem hülyeség a halálbüntetés.

Ha visszatartó erőt akarunk gyakorolni, akkor nem szabad a halállal megváltani a bűnözőt, hanem el kell fogni és itt a földön kell számára megteremteni a poklot.

És így, ha még utólag ki is derülne, hogy ártatlan, akkor el lehetne engedni. Mondjuk azután, hogy megjárta a földi poklot, nem tudom mennyire lennének még emberi tulajdonságai...