Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Vajon elévült vagy nem Till...

Vajon elévült vagy nem Till Tamás féle emberülési ügy?

Figyelt kérdés

A fideszes politikusaink szerint elévült, mert fiatalakorú volt az elkövető, így rá maximum 15 év volt a kiszabható büntetés felső határa. Az pedig letelt, tehát elévült.

Szerintem viszont a Till Tamás ügy nem évült el. A lényeg ugyanis az "is" és a "büncselekmény" szavakban van. A régi (tehát az ügyre alkalmazandó) Btk. 33. § (2) bekezdés c) pontja szerint nem évülnek el az emberölés súlyosabban minősülő esetei (ilyen a szóban forgó ügy), ugyanígy a hatályos Btk. 26. § (3) bekezdés b) pontja is kimondja, hogy nem évül el a büntethetősége az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményeknek. Az elévülés tehát a büncselekmény büntetésére vonatkozik, nem pedig az elkövető büntethetőségére. A bűncselekmény pedig élitfogytiglannal IS büntethető. Tehát ha valaki megfeleően értelmezi a nyelvtant, akkor nem évül el.

Vagy kinek mi a véleménye, hogyan értelmezné jelen esetben az elévülést?



dec. 17. 16:02
1 2 3 4
 21/40 anonim ***** válasza:
79%

"Más kérdés, hogy a törvénymódosítás erre az ügyre már nem lesz hatással, mert visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni."


Ez bizony így van!


Hiába törték magukat a képviselők ilyen gyorsan, csak a jövőbeli elkövetésre vonatkozhat a döntésük.


Én még anno úgy tanultam, hogy jogszabályt akkor KELL alkotni, amikor azt a társadalmi - gazdasági változások szükségessé teszik.

És nem egy ember "kedvéért" vagy a népharagért.


Egyébként ez most is van, csak most már a jelenleg hatályos törvényben "előzetes hatásvizsgálat" keretében vizsgálja az előkészítő a szükségességet.

dec. 17. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 anonim ***** válasza:
89%

Ez az egész csak néphülyítés, politikai haszonlesés.

Jogszabályt módosítanak, amiről aztán az M1 meg a többi szennycsatorna napokig visszhangozza majd, hogy lám, a fidesz, a kormány "helyretette" a dolgokat.

dec. 17. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
26%
NEM ÉVÜLT EL! A hatályos törvény úgy szól, hogy azok a bűncselekmények, amelyek életfogytiglannal is büntethetőek, nem évülhetnek el. A minősített emberölés, amit ez az F János elkövetett, pedig ilyen el nem évülő bűncselekmény.
dec. 17. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
81%

"Látom retardált vagy..."


Ebben nincs igazad, mert öt elemit el tudtam végezni.


"NINCS OLYAN HOGY ELÉVÜLÉS!"


Ebben viszont tévedsz.


"a társadalom VILÁGOSAN kifejtette hogy egy GYEREKGYILKOS SEM úszhatja meg!"


Értem. Sohasem értettem egyet azzal hogy a jogi döntéseket ne a társadalom hozzá, de már kezd változni a véleményem.


"Ha véded a gyerekgyilkost akkor lehet te is az vagy, lehet fel kellene jelentenem téged te szemétláda!"


Ez nem lehet, hanem biztos.


"Kitudja miket találna a rendőrség a házadnál..."


Pornóújságot biztos.

dec. 17. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 anonim ***** válasza:
89%

"A hatályos törvény úgy szól, hogy azok a bűncselekmények, amelyek életfogytiglannal is büntethetőek, nem évülhetnek el. A minősített emberölés, amit ez az F János elkövetett, pedig ilyen el nem évülő bűncselekmény."


A másik hatályos törvény meg úgy szól, hogy kétség esetén az elkövetőre kedvezőbb törvényt kell alkalmazni.

Próbáljátok már felfogni, hogy itt nem F. János védelmében fejtjük ki az álláspontunkat, hanem a törvény inkoherenciája kivánja ezt meg.

Az a társadalom érdeke, hogy a törvényeket a jogalkalmazók az eredeti céljuknak megfelelően értelmezzék és alkalmazzák, ne az aktuális ügy, vagy politikai széljárás döntse ezt el.

dec. 17. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 A kérdező kommentje:

#25: Az eredeti cél az, hogy az ilyeneket ne lehessen megúszni. Jelen esetben úgy nem teljesül az eredeti cél, ha az elkövetőre nézve kedvezőbb értelmezést alkalmazzák.

De egyáltalán miért kell máshogy értelmezni, mint amit mond a törvény? A büntethetősége a bűncselekménynek lehet akár életfogytiglan is. Az adott elkövető esetében ez maximum 15 év ugyan, de az elévüési törvény fogalmazása egyértelműen a bűncselekményre vonatkozik, nem az elkövetőre.

dec. 17. 19:07
 27/40 anonim ***** válasza:

25 - ös!


Te olvasod is az előtted kommentelőket vagy csak a saját f@szságaidat szereted hangoztatni?


Leírták többen is, hogy miért évült el.


De valószínűleg neked mindegy, hogy ki milyen szakmai érvet hoz fel, Te csak a saját baromságaidat vagy hajlandó elfogadni.

dec. 17. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:
28%
A törvény nem úgy fogalmaz hogy "ha az illető életfogytiglant kaphat a bűncselekményért" akkor nem évül el. Azt mondja ki, hogy az életfogytiglannal is büntethető bűncselekmények nem évülhetnek el. A minősített emberölés pedig ilyen. A hangsúly a büncselekmény jellegén van, nem az illető egyedi, speciális helyzetén.
dec. 17. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim ***** válasza:
53%

"de az elévüési törvény fogalmazása egyértelműen a bűncselekményre vonatkozik, nem az elkövetőre."


A fiatalkorú elkövetőre azonban más szabályok vonatkoznak.


Ezt hívja a szakmánk főszabály alóli kivételnek.

dec. 17. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 A kérdező kommentje:
#28: Pontosan. Látom van még, aki érti a lényeget, mégha ez a politikusainknak nem is sikerül.
dec. 17. 19:20
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!