Miért olyan ördögtől való dolog a halálbüntetés?

#30-nak:

Brutálsian naívak, és jóhiszeműek vagytok. Ti őszíntén hiszitek a naív butaságaitokat, én pedig TUDOM az ellenkezőjét.

Ha igazad lenne, a darnózseli hentes nem lett volna elítélhető. De elítélték. Nem volt szemtanú, sem tárgyi bizonyíték ami egyértelműen osszekapcsolható vele. De mivel minden arra utalt hogy ő LEHETETT az elkövető, ezért elítélték. És a bírónő még büszke volt arra, hogy lábbal tiporta a jogállamiságot.

Ültem olyannal, aki az apja megöléséért ült, de csak 8 évet kapott. A bíró azzal indokolta az enyhe ítéletet, hogy nem volt kétséget kizárhatóan bizonyítható a bűnössége. Az apja eltűnt, ezt megelőzően pedig egy kocsmai összeszólalkozás alkalmával részegen, azt merte mondani hogy: "megöllek".

Valahol az erdőben tökrészegen megdögölhetett, a vadak meg elintézték a maradékot. Holttest SOHA nem került elő.

#31

Hogy egyesek visszaélnek a hatalmukkal, az az égvilágon semmit nem befolyásol, hisz ugyanilyen visszaélések egy halálbüntetéses rendszerben is előfordulnának.

#32-nek:

Mivel nincs neved, így egyszerűen nem vagyok képes értelmezni, hogy ezt miért írtad.