Belvárosban 3. emeleti lakásban állatkertet csinálhat a lakásból a szomszéd?
A házirend mellett esetleg az SZMSZ-t is megnézheted
Hátha van benne valami hasznos
#35
Az komoly. 🤣
#36
Ha lesz rendkívüli lakógyűlés és a tulaj is így áll a dologhoz akkor mi a gond? Ki lesznek rakva. Bár ha a tulaj alapból parner lenne akkor nem is kéne hozzá lakógyülés
Az mondjuk elég meredek hogy te egyből úgy nyitottál a bérlőknek hogy vetessék ki a kutya hangszálát.
Amúgy nálunk az volt a legmeredekebb amikor a 2.on a szomszéd cefrét érlelt a lakásában. Az a bűz... és ő a tulaj volt.
---Az mondjuk elég meredek hogy te egyből úgy nyitottál a bérlőknek hogy vetessék ki a kutya hangszálát.---
Ezt te honnan halucináltad? Ki mondott ilyet? Más is tart kutyát a házban,és mind olyan amelyiknek alapból kiszedik a hangszállait hogy ne ugasson elviselhetetlenül. Én nem mondtam neki csak ő is tudja hogy nem az alföld közepére viszi a kutyáit hanem egy társasházba,és ismeri a kutyáit akkor miért ilyen?
---Ha normálisoknak adnák ki, akkor lehet ők panaszkodnának rátok, hogy folyton sír a gyerek, miért nem tud csendben lenni.---
Ne beszélj már bolondságot. Eleve egy gyerek sirása nem olyan mint egy ezer decibelles kutya ugatása. Eleve nem is sir a gyerek. 20éve a házban nem hallottunk gyerek sirást. Kajak ilyen ostobaságot ideirni? pffff az utcát néha bezengi a kutya ugatás,a gyerek sirás azért fura lenne olyan hangerővel. Nem éerem hülyeséget minek kell ide irni. Aki a kutyákba van belebetegedve azt nem lehet meggyözni,még nagyobbra értékeli mint egy embert azt az állatot. Ha szembesited ezzel tagad és támad,olyan ez mint az alkoholista ha mondod hogy te beteg vagy ember,támad hogy ő nem.
A válaszokat olvasva csak mellékesen szeretnék néhány fogalmat elétek tárni és részletezni.
A kutyát tartjuk a gyereket neveljük. A kutya tulajdon, a gyerek személy. A gyerek nincs "tartva", mert a gyerek lakja a lakást, mint személy. (A gyerektartás ezen témától idegen jelentéssel bíró fogalom.)
A kutya nem megfelelő tartása sértheti a gyermek jogait. A gyermek nem megfelelő nevelése csakis a gyermek jogait sérti. (Kivéve, ha a rosszul nevelt gyerek kárt tesz más tulajdonában, de egy három hónapos baba esetében ez irreleváns.)
A kérdésben szereplő kutyák, a büdösből kiindulva, nincsenek megfelelően tartva. Ezáltal veszélyeztethetik a szomszédok, különösen a még fejletlen immunrendszerrel bíró baba egészségét. A babának joga van az egészséghez. Továbbá, a babának akkor is joga van az egészséghez, ha a szülei nem megfelelően nevelik. Tehát: A kutya tartóval szemben akkor is ugyanúgy fel lehetne lépni, ha az a gyerek neveletlenül ordít. (Bár egy három hónapos nem tud kifejezetten neveletlenül ordítani.)
Emellett, a babának joga van az egészséges fejlődéshez testi és mentális értelem is, amit az elhanyagolt kutyák folyamatos ugatása megnehezít. Az idegrendszer feljődéséhez szükséges alvás mennyiségtől fosztják meg, ami testi és lelki értelemben is kárt okozhat a babának.
A kutyáknak nincsenek a babával szemben érvényesíthető jogai. A kutyák jogai csak a gazdájukra rónak kötelességet, úgy mint megfelelő élettér, higiénia, és elegendő foglalkozás/mozgás.
Összegezve: A baba személy, a kutya nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!