Ruhalopás során elkaptak, fél élet vártam az ítéletre, és meglepett. Első botlásért mindenki ennyit kap?
Szabálysértési összeg, 40.000ft volt, egy db ruha, amiből a csipogót kitéptem, így dolog ellen elkövetett erőszak lett.
Nagyon visszafogott személy vagyok, jó szívű, mindenkinek önzetlenül segítek, de izgalmasnak tűnt, le is buktam.
Pénzem is van, nem tudom miért tettem. A ruhára sem volt szükségem.
Elvittek a rendőrök, fél napot voltam rabosítva zárkában, stb.
Nem akarok mentegetőzni, a bűnt elkövettem, de nagyon izgultam az ügy miatt.
Végül azt kaptam, hogy 1 évre próbára bocsájtás, és mást nem látok.
Valóban ennyi? A kárt sem kell megtérítenem? A jegyzőkönyvben kihallgatáskor mondtam pedig, hogy szeretném.
Fel lehet lebbezni, vagy kérni, hogy had térítsem meg a kárt? Vagy örüljek, hogy ez lett a vége és ennyi?
Nem akarom magam alatt vágni a fát, de meglepődtem, hogy csak ennyi jár érte. Így mi lesz az elrettendő példa, hogyha szinte semmi büntetés nem jár érte?
Legalább egy pár száz ezer ft, vagy 1-2 nap közmunka, stb.
válasza: válasza: válasza:#10
A saját idézetedet nem érted?
Kiemelted nagybetűvel a "büntetés" szót, de az idézetnek pont az a lényege, hogy a büntetést elhalasztják, amennyiben annak célja "INTÉZKEDÉS alkalmazásával" is elérhető. Tehát a szóban forgó eset intézkedés, és nem büntetés, mert utóbbit elhalasztották ahogy a #8-as is írta. Így az erkölcsibe a "bűntettesek nyilvántartásában nem szerepel" szöveg fog kerülni.
válasza:Tévhit, hogy az erkölcsi bizonyítványt csak olyanok kapják meg, akik büntetlen előélettel rendelkeznek. „A dokumentumot mindenki megkapja, csak nem mindegy, hogy milyen adattartalommal.” Az sem igaz, hogy minden korábbi kihágás, bűncselekmény szerepel benne, hiszen ezek egy idő után, a bűncselekmény súlyosságától függően elévülnek.
„Büntetőjogilag egy bizonyos idő után az illető mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. Például ha valaki 20 éves korában gondatlanságból okozott közúti balesetet, az lehet, hogy 40 éves korában már nem fog látszódni az erkölcsi bizonyítványban, mert a Büntető Törvénykönyv szerint az elítélt egy meghatározott idő után mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, így ez a személy büntetlen előéletűnek tekintendő” – részletezi a szakértő.
válasza: válasza:Nagyon sokan keverik a fogalmakat.
Az erkölcsibe nem az kerül bele, hogy voltál -e börtönben?
Az kerül bele, ha BÍRÓSÁG, büntetőeljárás keretében megállapította a bűnösséged. Függetlenül a büntetés fajtájától, és mértékétől. A büntetés mértékétől a törvényi mentesítés határideje függ, vagy ahogy egyesek itt hívják, az "elévülés".
Egyesek abban a tévhitben vannak, hogy a próbára bocsájtás azt jelenti, hogy nem ítéltek el, vagyis nem marasztalt el a bíróság. De igen, elmarasztalt, de a büntetés KISZABÁSÁT elhalasztotta. A kiszabását, nem pedig a bűnösség megállapítását!
Egy kis önéletrajz:
A '90-es és 2000-es évek pécsi alvilágának egy jelentősnek mondható alakja voltam. Összesen majdnem 7 évet ültem. Most iskola-karbantartó vagyok, tiszta erkölcsivel.
válasza:Az elhalasztás mit jelent pontosan? Ez az a rész, amit nem értek.
Elhalasztják, amíg nem követek el valami mást is emellé, 1 éven belül?
A büntetés elkövetésének napjától 1 év, vagy a vádirat kézhezvételétől, vagy az ítélet kiszabásától?
Ha nem követek el semmit, akkor érvényét veszti?
(Az elhalasztás azt jelenti számomra, hogy most nem foglalkoznak vele, de később fognak, ezért nem értem, a jogban mit jelent pontosan a kifejezés)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!