Ruhalopás során elkaptak, fél élet vártam az ítéletre, és meglepett. Első botlásért mindenki ennyit kap?
Szabálysértési összeg, 40.000ft volt, egy db ruha, amiből a csipogót kitéptem, így dolog ellen elkövetett erőszak lett.
Nagyon visszafogott személy vagyok, jó szívű, mindenkinek önzetlenül segítek, de izgalmasnak tűnt, le is buktam.
Pénzem is van, nem tudom miért tettem. A ruhára sem volt szükségem.
Elvittek a rendőrök, fél napot voltam rabosítva zárkában, stb.
Nem akarok mentegetőzni, a bűnt elkövettem, de nagyon izgultam az ügy miatt.
Végül azt kaptam, hogy 1 évre próbára bocsájtás, és mást nem látok.
Valóban ennyi? A kárt sem kell megtérítenem? A jegyzőkönyvben kihallgatáskor mondtam pedig, hogy szeretném.
Fel lehet lebbezni, vagy kérni, hogy had térítsem meg a kárt? Vagy örüljek, hogy ez lett a vége és ennyi?
Nem akarom magam alatt vágni a fát, de meglepődtem, hogy csak ennyi jár érte. Így mi lesz az elrettendő példa, hogyha szinte semmi büntetés nem jár érte?
Legalább egy pár száz ezer ft, vagy 1-2 nap közmunka, stb.
válasza:
válasza: válasza:A te eseted már nem "botlás" kategória volt, mivel a lopás minősített esetét követted el.
A magyar jogrendben ne keress logikát. Ha sima szabálysértés lett vola, és pénzbüntetést kaptál volna amit nem tudtál volna kifizetni, letöltendő börtön lett volna a vége.
De tekintettel voltak arra hogy te súlyosabbat követtél el, ezért próbára bocsájtottak. 🤣🤣🤣
Én egy motor ellopásáért (16 voltam) még ennél is enyhébbel úsztam meg. Ügyészi megrovásnak hívják. Be kellett mennem az ügyészségre lelkifröccsért. Az ügyész elmagyarázta hogy miért nem szép dolog éjszaka betörni más udvarára, és ellopni a motorját. Én pedig becsszóra megígértem, hoy többé nem teszek ilyet. Ezt az ígéretemet be is tartottam. Konkrétan motort soha többé nem loptam. 🤣🤣🤣
válasza: válasza:#4-nek:
A próbára bocsálytás jogerős, ELMARASZTALÓ ítélet.
Priusz.
válasza:Ismét #4-nek:
Egyébként pedig bűncselekményt követett el. A dollog elleni erőszakkal elkövetett vétség bűncselekménynek számít. Ezért is került bíróságra az ügy.
válasza:#4: És szerinted a lopás nem bűncselekmény? Segítek: de.
Kérdező: ne vergődj, megúsztad majdnem semmivel (kivéve a büntetett előéletet), ennyi volt. Egyrészt nem visznek börtönbe, ha nem muszáj (etessen anyád, ugye), másrészt az a sejtés, hogy a bíró is tisztában lehetett azzal, hogy ez csak balf.szság volt részedről. Ha később még egyszer rajtakapnak, akkor lehet, hogy előszedik a vastagabban fogó ceruzát, de most örülj neki, hogy csak ennyit kaptál. A boltnak a biztosító valószínűleg kifizette a lopott ruhát, szóval ne aggódj, őket nem érte kár.
válasza:A próbára bocsátás a büntetés elhalasztása, mondjuk 1 évre, ha az van az ítéletben!
Tehát NEM lettél bűntett előéletű, mert nem szabtak ki büntetést.
Ha a próbaidő alatt semmi gikszer nincs, tiszta lap teljesen.
A bűnügyi nyilvántartásból is 2-(3 ?)év múlva törölni kell az adataidat, ujjlenyomat, stb.
Ne fellebbezz, örülj ennek és máskor NE csinálj hülyeségeket.
Egy jogász
8# köszönöm, megy a zöld kéz, és mindenkinek, aki pontos választ adott!
Van további dolgom az üggyel, vagy semmi további? Az ujjlenyomat, stb törlését kell kérnem, vagy magától törlődik majd?
Bemásolom, mit kaptam pontosan, az indoklás rész gondolom nem lényeg, azt levágtam:
“vádlottat lopás vétsége (Btk. 370. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont bc) alpont) miatt 1 (egy) évre próbára bocsátja.
A bíróság a nyomozás során a BRFK XXXXX Kerületi Rendőrkapitánysága által XXXXXX tételszámon 1. sorszám alatt lefoglalt adathordozó lefoglalását megszünteti és elrendeli annak az iratok között történő kezelését.
A büntetővégzés ellen nincs helye fellebbezésnek, de a büntetővégzés kézbesítésétől számított nyolc napon belül az ügyész, a vádlott, a védő, valamint a magánfél a polgári jogi igényt elbíráló rendelkezéssel összefüggésben, a vagyoni érdekelt és az egyéb érdekelt a büntetővégzés rá vonatkozó részével kapcsolatban tárgyalás tartását kérheti.
A tárgyalás tartása iránti indítványnak a büntetővégzésben kiszabott büntetés vagy alkalmazott intézkedés végrehajtására, illetve az abban foglaltak teljesítésére halasztó hatálya van.
A tárgyalás tartására irányuló indítványt az indítványozó az előkészítő ülés megkezdéséig visszavonhatja. A vádlott javára más által bejelentett indítványt az indítványozó csak a vádlott hozzájárulásával vonhatja vissza, e rendelkezés az ügyészség indítványára nem vonatkozik. A tárgyalás tartását indítványozó személynek az előkészítő ülésen való jelenléte kötelező. Ha az előkészítő ülésen nem jelenik meg és magát alapos okkal, előzetesen, haladéktalanul nem menti ki, úgy kell tekinteni, mint aki az indítványt visszavonta.”
válasza:#8-nak:
Én pedig a római pápa.
Vagy mégsem?
65. § (1) A bíróság a vétség, valamint a háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett miatt a büntetés kiszabását próbaidőre elhalaszthatja, ha alaposan feltehető, hogy a BÜNTETÉS célja intézkedés alkalmazásával is elérhető.
BÜNTETÉS.
A büntetett előélet a bíróság jogerős, marasztaló (bűnösséget megállapító) ítéletéhez fűzött büntetőjogon kívüli, hátrányos jogkövetkezmény.
Egy volt ZUGÜGYVÉD.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!