Mi a tapasztalat hagyatéki,bírósági perről?

"Azért van olyan velejéig romlott ember, aki direkt kib@szásból kitagadja a gyerekét, mindenféle komoly indok nélkül, az szerinted szent és sérthetetlen?"

A kitagadáshoz (érdemtelenség) törvényi okok kellenek, mester!

Ezt "direkt, kib@szásból" nem lehet.

Ha ezek nem állnak fenn, akkor támadható a végrendelet.

Ha meg valódiak, akkor meg, meg is érdemled.

Azt meg hagyjuk, hogy életjáradéki vagy tartási vagy akár adásvételi szerződésssel "kizárja" az örökhagyó a potenciális örököseit az örökségből.

Nem kell úgy viselkedni az örökhagyóval, hogy erre alapot szolgáltasson az "örökös" vagy vállalja be, hogy akkor nem lesz örökség.

12 - es!

Én is ügyvéd vagyok.

Akármit is csinál valaki a végrendelettel, olyat nem tud, ami jogellenes.

Nem lehet kamu kitagadási okot kitalálni.... az törvényben van szabályozva.

És ezt egy ügyvédnek mindenkinél jobban kell tudnia!

A törvényi kiskapu kihasználása, az más.

"Nem nyújtott segítséget, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá."

Ez volt az indok, mivel az utolsó 2 évében nemigen látogattuk (azért, mert megfenyegetett minket, elég durván).

Azt, hogy ki akar minket hagyni az örökségből már akkor is nyilvánvaló volt, amikor még jóban voltunk. (Nem tudjuk az okát...) Titokban ültek össze a másik örökössel meg az ügyvéddel elosztani a javakat. Erre a találkozóra nem kaptunk meghívást.

Egész életében segítettük, (értsd, bedolgoztunk a gazdaságába, sőt még kezelésekre is vittük, és szó szerint a sz@rból is kimosdattuk).

Aki megörökölte a vagyont, az úgy ahogy volt mocskosan, sz@rosan vitette be a kórházba a mentővel. Na most melyik a jobbik eset? Ennyit a másik örökösről. Mi nem törtünk az életére, nem bántottuk, még csak egy rossz szót se mondtunk rá soha.

Az ügyvéd pedig a családunk egyik régi barátja/ismerőse (volt), akiről nem feltéleztük, hogy ezt megcsinálja velünk. De megcsinálta. Pénzért még az anyját is eladná. Sajnos vannak ilyen emberek. Ha egy másik ügyvéd csinálta volna, akkor lehet, hogy nem járunk így.

Na nem is szaporítom a szót, most már el tudjuk engedni a dolgot, de azért a Jóisten nem bottal ver....

15 - ös!

Ezt gy nem lehet megmondani...

Látni kéne a peranyagot.

Évekig biztos, hogy tartani fog.

De tényleges - akár csak megközelítőleg releváns - időtartamot viszont tényleg csak peres iratok ismeretében lehetne mondani.