Támogatod a halálbüntetést?
#19 rengeteg bizonyítékot találtak, ezért ítéltek el.
Nem az egyetlen szemtanu miatt iteltek el, nem az egyetlen DNS miatt iuteltek el, nem az egyetlen cellinformacio miatt iteltek el. Hanem a bizonyitekok koherensen arra utaltak, hogy o az elkoveto.
Ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa. Akkor az minden bizonnyal egy kacsa
Nem egy birosagot jarta meg az ugy, amig kiderult az igazsag. Nyugodj bele, a hentes egy gyilkos es joggal ul a bortonben
Nyilvan az esetben nem lenne indokolt a halalbuntetes
#21-nek:
" a bizonyitekok koherensen arra utaltak, hogy o az elkoveto."
És nem "azt bizonyították". Tehát még a "bizonyíték" szó sem használható, mivel csak ráutaló körülmény, nem pedig KONKRÉT bizonyíték.
"Nem egy birosagot jarta meg az ugy, amig kiderult az igazsag. "
Miközben "járta" a bíróságokat, nem merült fel semmi olyan amit addig már ne tudtak volna. Addig "járatták" a bíróságokon, amíg találtak olyan bírót, aki bevállalta hogy elítéli. Mert KÉTSZER is felmentették.
2016 december
2019 február.
Az elso eljarasban a cellainformacio pl. nem is allt a birosag rendelkezesere, csak az sms es a hivasadatok. Csak mar kesobb, a megismetelt eljarasban kerte ki az ugyeszseg a cellinformaciokat, amik pontosan mutattak, hogy az aldozat es a hentes telefonja ugyanugy mozogtak.
Fontos szemtanukat nem hallgattak meg rogton.
A hentes testvere hamisan tanuskodott (amit ugye a mobil telefonos cellainformacioval sikerult megcafolni, igy eljaras indult a testver ellen is hamis tanuzasert)
Kotekedhetsz, de ez egy bomba biztos itelet. Csak laikus mondhat olyan, hogy a kovetett bizonyitek nem bizonyitek. Megdonthetetlen bizonyitekok es szemtanuk olyan lancolata allt szemben a hentes hazugsagaival, hogy csak is ez az itelet szulethetett.
Abban egyetertunk, hogy halalra nem lehetett volna itelni, de en sulyosabb iteletet (eletfogytiglan) is elkepzelhetonek tartottam volna
#26-nak:
Közvetett bizonyítékból csak FELTÉTELEZÉS születhet.
És FELTÉTELEZÉSEK alapján ítélték el.
Eddig meg van?
Emlékeztetlek: nem a hentest védem, hanem a demokráciát és a jogállamiságot.
A hentest véded.
Nem feltételezések alapján ítélték el, hanem bizonyítékok alapján
Az hogy te mit gondolsz az irreleváns
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!