Tanúként beidézhetnek mindenféle információ nélkül?

Ja gondolom micsoda szomoru sztori lehetett. Gondolom ellopták a bicajod csak azt se tudod mikor raktad le meg aztse hogy hova.

Vagy ellopták a tárcád de azt nem tudod hogy hol, mikor merre jártál. Ja meg azse biztos hogy nem elhagytad de azért legyen meg. Jojo.

#18 "Ilyen esetben a sértett valószínűleg tud róla hogy sértett."

Honnan a rákból tudna arról, magyarázd el, hogy képzeled, hogy a tudomására jutna ez!

"Hát még az önkényes időrablás milyen idegesítő."

Nyilván a rendőrök imádnak papírmunkát csinálni, és feleslegesen véletlenszerűen embereket hívogatnak be.

Na meg kétlem, hogy tisztában lenne az "illető" Magyarország összes jogszabályával, hogy ennyire határozottan tudja mondani, hogy semmilyen jogsértésnek nem tanúja. :D

Ennyi erővel lehetne ügyvéd, nyomozóhatóság, ügyész, bíró is akár egy személyben is! :D

Egyébként amikor ilyen nagy sértettséggel beszél valaki, úgy, hogy valaki más problémájának állítja be, nem vele esik meg, az eléggé szánalmas.

Persze az is lehet, hogy nincs itt semmi téma, csak egy trollkodás tanúi és áldozatai vagyunk. :D

"Pl hogy tudd hogy van-e értelme."

Kérdező, a hatósági eljárás (különösen a büntetőeljárás) nem állampolgári egyetértés kérdése!!!!

Nem akkor jelensz meg a szerv felhívására, amikor Neked éppen megfelel...

Akkor mész, amikor hívnak!

Ha nem mész - és nem mented ki magad - rendbírságolhat és - akár - elő is vezettethet!

"Ráadásul úgy kapta meg az idézést hogy kevesebb mint egy hét van a kihallgatásig"

Legalább 5 nappal kell korábban megkapni az idézést, szóval ez szabályos..

"ami nyilván munkaidőben van"

A tanúvallomás megtétele állampolgári kötelesség, melyre a munkáltató KÖTELES elengedni és felmenteni a munkavégzési kötelezettség alól.

Erre az időre távolléti díj jár a munkavállalónak.

"SEMMILYEN peres ügynek, balesetnek, bűncselekménynek, hasonlónak nem volt tanúja az elmúlt 4-5 évben."

Ez semmit nem jelent.

Lehet, hogy régebbi ügyben hallgatják ki, mert a nyomozás most jutott oda, hogy a családtagod tanúkénti meghallgatása most szükséges.

Erről a nyomozás vezetője dönt, az éppen aktuális bizonyítékok alapján...

"Komolyan köteles 3 órát utazni egy olyan ügy miatt, amiről 99,9999% eséllyel ott fog hallani életében először, és emiatt a teljes munkahelyi csapatának át kell szerveznie a munkát?"

Igen.

Az állam bűnüldözési érdeke azért lényegesebben magasabb rangú, mint az, hogy a családtagodnak éppen kényelmes legyen a munkája.

"Jogi oldalakon azt olvastam, hogy elvileg az idézésnek tartalmaznia kellene hogy milyen eljárásról van szó."

Nem kell.

A tanúkénti idézésnek csak annyit kell tartalmaznia, (ügyszámon és kibocsátón kívül), hogy hol, mikor, milyen minőségben kell megjeleni valamint a távolmaradás következményeire figyelmeztetést.

"főleg emiatt: "A furcsa az hogy a levélben feltüntetett adatai egy része hibás". "

Ezért van a telefonszám megadva, és adatot pontosítani. Valóban lehet, hogy tévedésről van szó, de nem biztos. Azzal is elősegítik a nyomozást, hogy kizárnak, tisztáznak valamit. De a meg nem jelenés, stb. bizony a nyomozás akadályozása is lehet, és az bűncselekmény.

Ide is mondok egy példát, ami egy ismerősömmel történt. Kora hajnalban szinte rátörték az ajtót, le akarták tartóztatni valami komolyabb csalás vádjával. Név stimmelt, talán a születési dátum is, de az anyja neve nem. Erre az ismerősöm hívta fel rögtön a rendőrök figyelmét. Sűrű elnézést kérve el is húzták a csíkot.

De ha te (bocsi, az ismerősöd) kitalálsz egy ilyen sztorit, és később kiderül, hogy nem igaz, márpedig ellenőrzik, akkor az tényleg a hatóság félrevezetésének is számít, ebből ne meríts ötletet! Viszont az adategyeztetés miatt igenis érdemes felemelni a kagylót, talán ellenőrzik, de az is lehet, hogy azt is személyesen kell. Esetleg rákérdezhetsz, hogy a helyi rendőrőrsön ez megoldható-e, hogy ne kelljen csak ezért olyan messzire menned, és ha kiderül, hogy nem rólad van szó, akkor erről talán ott is képesek felvenni egy jegyzőkönyvet, és továbbítani az ottani nyomozónak. Csak mert ugye telefonbemondásra lehet, hogy ezt nem fogják bevenni, a hatóságnak kell ezt ellenőrizni.