Zámbó Jimmy-nek hogy lehetett éleslőfegyvere, amikor a magyar törvények szerint azt civilben senki nem birtokolhat?
Vadászpuskája ugye lehet az embernek, bizonyos szabályok betartásával.
De pisztolya senkinek nem lehet. A rendvédelemben dolgozók hordhatják csak munka közben, de haza ők sem vihetik, amiből következik, hogy civilben sem lehet náluk.
Jimmy-nek akkor hogy lehetett? És ugye még a fellépésekre is volt, hogy magával vitte. (Volt az az eset, amikor Pataky-t fenyegette vele.)
Vagy a sztárstátusz már feljogosít a hordására?
"az a nyomorult kakas hogy tudta tarkón lőni a Jimit?"
Ráütött a szegre szó szerint.
"pisztolya senkinek nem lehet"
Ilyen baromságokat honnan veszel? Feleségemnek is van, ráadásul egy .45-ös, ami nem is kicsi.
24
Viszont a viselési engedélyt azt úgy tudom már nehéz megszerezni.Tehát az arra való jogosultságot,hogy utcán vagy bárhol magával hordja önvédelmi eszközként.Övre fűzve tokban...
Kérdező, ha ismered a megfelelő embereket - márpedig Jimmy ismerhetett ilyeneket - akkor Neked is lehet, akár M60 - as golyószóród is.
Az, hogy volt-e rá engedélye, az már egy más kérdés, de az ismertsége miatt - gondolom - nem lehetett nehéz elintézni neki egy (vagy több) fegyertartási engedélyt.
Nálunk szabályokhoz van kötve a fegyvertartási engedély, amiben az egyik feltétel az indokoltság, amit alá is kell támasztani és rendőrség vizsgálja az indokoltságot.
Mennyire volt indokolt Jimmy -nek fegyvert tartani?
Hát erre talán csak a közvetlen hozzátartozói tudnának választ adni....
A szabályok betartása mellett (vizsgák, engedély, alkalmasság) lehet fegyvert tartani otthon.
De amúgy sincs már jelentősége.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!