Zámbó Jimmy-nek hogy lehetett éleslőfegyvere, amikor a magyar törvények szerint azt civilben senki nem birtokolhat?
Vadászpuskája ugye lehet az embernek, bizonyos szabályok betartásával.
De pisztolya senkinek nem lehet. A rendvédelemben dolgozók hordhatják csak munka közben, de haza ők sem vihetik, amiből következik, hogy civilben sem lehet náluk.
Jimmy-nek akkor hogy lehetett? És ugye még a fellépésekre is volt, hogy magával vitte. (Volt az az eset, amikor Pataky-t fenyegette vele.)
Vagy a sztárstátusz már feljogosít a hordására?
"a magyar törvények szerint azt civilben senki nem birtokolhat"
Ez konkrétan nem igaz. Nagyon szigorú szabályozással, de civilnek is lehet éles lőfegyvere.
9: Tök mindegy, hogy legálisan volt-e neki vagy nem.
Most is, ha valaki nagyon akar, akkor szerez magának, főleg, ha olyan körökben mozog. Szerinted az éjszakában mozgó vendéglátósnak/énekesnek mennyire volt nehéz akkoriban?
Azért mert valami ellen van törvény, az nem azt jelenti, hogy akkor azt senki sem teszi meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!