Mi a véleményetek a mezőcsáti esetről? Alapvetően úgy látom vannak, akik a tanár mellett és vannak akik a tanár ellen vannak, ti, hogy vagytok vele?

#19.)

🔪 Ha LORENZÓ bántalmazhatja a többieket (kigáncsolhatja), akkor az sértet is adhat neki egy pofont.

🔪 Az utcán is ez lesz, és jobb ha a KIS LORENZÓ most megtanulja - mert később már egy érett 30-as férfitól fogja kapni azt a pofont, ami súlyosabb sérüléssel fog végződni, mint egy pirosodás....

🔪 Inkább most tanulja meg, hogy nem bántjunk egymást, mint később amikor már késsel játsszák le ezeket a nézet eltéréseket ❗️ ❗️ ❗️

Belátom IGAZAD van. Egyéb HATÁSOS büntetési formák:

☑️láncfűrész

☑️baseball-ÜTŐ

☑️"VILLAMOS" szék

❤️Legalább MEGTANULJA egy életre ESCOBAR.

❤️Ha megváltozik, lehet belőle "KÍNAI" építő munkás.

#24.)

- Mint észre vehető a 22.-es kommentelő nem használt szóközt az emojik után.

- Valamint nincs megjelölve hogy kinek írtam !

- ÉN ilyen vétséget, soha a büdös életbe nem követek el ! ➔ Ez véleményem szerint igénytelenségre utal.

- Én ennél sokkal de sokkal rendezettebb vagyok GYAKORI KÉRDÉSEK VÁLASZADÁSA TERÉN ❗️

- Én mindig ügyelek a VÁLASZOK átláthatóságára és érthetőségére ❗️

- Meg nálam alap dolog, hogy nagy betűvel kezdem a mondatot :D (lásd.: #22).

#Kérdező !

- Én végig a kérdésedet fejtegettem/válaszoltam meg.

- Neked kétségeid támadtak a témával kapcsolatban, én meg azt megválaszoltam.

- Az, hogy neked nem tetszik az ŐSZINTE igazság, arról nem tehetek...

- Sajnos az RTL és a többi sajtó csak az egyik oldalt mutatja be az üggyel kapcsolatban. Sőt ! A többi sajtó csak az RTL riportját vették alapul, és azt egy az egyben le másolták.

- Pedig elvileg 20+1 szereplője van az ügyben.

- Miért nincs bemutatva/meghallgatva a másik oldal ?

(megsúgom, Lorenzó nem egy ma született ártatlan bárány...)

#27.) - De vannak, olyanok akik cinikusságból írnak így / "cinikusan" válaszolnak, megjegyzést tesznek az én stílusomban. Pl.: lásd a #22.-es válaszolót.

- Cinikusan válaszolt (extrém dolgokat felsorolt + "igazat ad" de közben nem úgy gondolja).

- Ez egy Cinikus válasz/cinikus stílusban...

Hogy te mit képzelsz és mit nem , az az ügy szempontjából érdektelen.

Tudok én különbeket is mesélni, és mind megtörtént.

A Kádár-érában a testnevelő tanárok többsége úgy viselkedett, úgy bánt a diákokkal, mint egy kápó, mint egy keretlegény.

Lekezelte, megalázta, ütötte a gyereket, hogy “embert faragjon” belőle.

A testnevelés tanítása veszélyes üzem. Felelős a gyerek testi épségéért is, nemcsak azért, hogy az országos tanterv alapján megtanítsa a különféle sportágak alapjaira.

Tehát szinte katonás fegyelmet kell követeljen, mert akár életre szóló, maradandó sérülés, vagy halálesett is történhet, ha a gyerek nem fogad szót.

Ezért örök szresszben dolgoznak, bekeményítenek. Sokan túllépik a határt.

Feladatuk, hogy megtanítsák: a testnevelés öröm, játszani is szabad, de a szabályok kötöttek, azokat be kell tartani.

Ez sokszor a kamasz srácoknál nem könnyű. A közös játék jellemformáló is. Együtt, egymásért, közös célért.

Szóval, ha egy brutális állat a testnevelő, akkor jönnek az ilyen aljas, kápó módszerek: miatta nem tudtok elérni ezt meg azt, adjatok neki.

Mint a Kádár-érában a katonaságnál kommunista náci módszer.

A mai napig létezik a klf. versenysportágakban is az az eset, ha elvétve is, hogy az edzők ütik-verik, megalázzák a versenyzőt.

Lásd Gyarmati Dezső unokájával és más sportolókkal, pl. Cseh Lacival történteket.

Dehogynem történnek meg a kérdező által felvetett esetek. Sőt!