Végrendelet, országos nyilvántartás?

A végrendelkező bármilyen okból, indoklás nélkül akár naponta írhat újabb végrendeletet, egy teljesen eltérő tartalmút. Mindig az utolsó végrendelet érvényes, viszont ha otthon készült és nincs közjegyző által hitelesítve, sok mindenbe bele lehet kötni. Lehet ugyanolyan érvényes egy saját kézzel írott, két tanúval aláírt végrendelet is, de csak ha megfelel minden jogi követelménynek.

Ilyenekből van rengeteg sok évig húzódó per, aminek költségei sokszor túlszárnyalják az örökölt vagyon értékét.

Ha az illető írt egy újabb végrendeletet és elrejtette valahová (és nem találja meg senki, vagy aki megtalálta, megsemmisíti, mert nem előnyös a számára), akkor a hitelesített, nyilvántartott végakarat érvényes.

Tehát, ha a végrendelkező újabbat készít, azt is közjegyző előtt lenne ésszerű megtennie és hitelesíttetnie, vagy pedig nagyon tisztában kell lennie az otthon (kizárólag kézírással) íródott végrendeletre vonatkozó jogi követelményekkel (hogy később ne tudják semmi miatt megtámadni) és gondoskodnia kell arról, hogy azt a halála után megtalálják és érvényesítsék. Oda is adhatja egy megbízható barátjának megőrzésre, aki a halál után benyújtja a rendelkezést.

Akkor az előző végrendelet érvénytelenné válik.

A végrendelkező informálhatja az előző dokumentumban feltüntetett örököst a változásokról, de nem köteles megtenni sem ő, sem más ember/jogi személy.

Így aztán könnyen előfordulhat, hogy csak akkor derül ki az új örökös kiléte, amikor az előző örökös érvényesíteni akarná a jogait.

Számonkérni semmit sem lehet a végrendelkezőtől, hiszen a saját vagyonáról rendelkezik, akkor változtatja meg, amikor akarja. Kivéve, ha vannak gyermekei, nekik jár köteles rész akkor is, ha a végrendelkező úgy rendelkezik, hogy a gyerekek nem kapnak semmit, mert nem érdemlik meg.

Csak akkor nem kap köteles részt az utód, ha a végrendelkező nyomós indokok részletezésével kitagadja (őt és életben lévő, vagy a jövőben megszülető leszármazottait), mint bántalmazás, gyilkossági kísérlet, szülő veszélyeztetése, súlyos bűncselekmény, erkölcstelen életmód, rászoruló/idős/beteg/haldokló részére történő segítségnyújtás megtagadása. Ezt jó, ha igazolni tudja valaki, mert a megvádolt utód le is tagadhatja.

Ügyvédtől tudom ezeket, nemrégiben írtam végrendeletet.

Azért azt hozzátenném, hogy gondozásért, ápolásért cserébe nem szoktunk elvárni vagyont egy idegen embertől. Soha nem mondhatod azt, hogy fölöslegesen támogattál egy rászoruló embert, még akkor sem, ha egy fityinget sem kapsz érte. Ha rádhagy mindent, boldog lehetsz, de ha

Őszintén bízom abban, hogy te nem befolyásoltad a „hiszékeny öreget" a végrendelet elkészítésekor.

Valaki feltesz egy értelmes, vélhetően sok embert érintő kérdést.

2-3 megjegyzés után következik az értelmes válasz helyett a kérdező minősítése. Érdemi válasz nulla.

Ez az egyre általánosabb hozzáállás szétverte az eredetileg nagyon hasznos oldal

lényegét. Kár.