Végrendelet, országos nyilvántartás?

10: Szerintem neked lehetnek inkább értelmezési gondjaid. Szakkifejezéssel is lehetnek problémák, "köteles rész" a jogi elnevezés, ha jól tudom.

Mivel én vagyok a kérdező, próbáltam volna udvarias lenni, de te igyekszel sajnos mindenáron hülyére venni. Nem szólt erről a kérdés, amiket te irkálsz, én meg tisztában vagyok vele. Azért ez nem atomfizika. Ilyen az élet.

Meg amúgy is utánanéztem a neten, korábban. Ha rákeres valaki a végrendelet, végakarat és hasonló témákra, ezek az alap dolgok le vannak írva, több helyen is.

Csak arra lettem volna kíváncsi (biztos, ami biztos), hogy tényleg nem lehet erről értesülni, hátha van valami lehetőség, amiről nem tudtam eddig.

A privát élethelyzet többi részletét, indokát, jövőbeni alakulását nem írhatom le, diszkréció...

Laikusként nekem nem is kell tudni ilyeneket. Elég, ha tudom használni a keresőt, ezért nem is nagyon szoktam kérdezni, ilyen felületeken. De amit kérdeztem, világosan elmagyaráztam, hogy mire lettem volna kíváncsi, biztos, ami biztos alapon.

Ügyvédi titoktartással pedig mindenki tisztában van (már aki gondolkodik is), de nem ez volt a kérdés.

Személyeskedést nem én kezdtem, vissza lehet nézni. Türtőztettem magam, amikor valaki írta:

"Passz, és szerintem inkább a közjegyzőtől kérdezd meg ezt, mert ide bárki bármit írhat."

Ez a megjegyzés is totál értelmetlen és felesleges, hiszen aki itt kérdez, az itt akar kérdezni, mert mondjuk gyorsabbnak hiszi, erre ér rá, vagy bármi okból, és tisztában van vele, hogy neki kell majd eldönteni, kinek hisz.

Olyan létezik persze, amikor egy kérdező butaságát látva én is beszóltam már, hiszen ezt néha nehéz megállni. Bár nekem nem nagy gond, pár éve úgy megutáltam ezt a helyet, hogy be se nézek, egyébként.

De én nem adtam okot szerintem semmiféle tiszteletlen beszólogatásra, inkább másoknak vannak itt értelmezési gondjai, úgy látom.

További válaszok a magam részéről nem szükségesek, további szemtelenkedésre viszont törlést fogok kérni.

Ez a felület nem erre való, az ember normálisan kérdez valamit és normális választ vár. Persze, ez itt a GyK, itt aztán úgysem fog változni semmi, felejtős az egész...

Nem a normális része a probléma, még a felesleges magyarázatok sem probléma, amit ugyebár nem kérdeztem, de hátha mást érdekel, aki nem tudja használni a keresőt, ezért esetleg csak innen tudja meg, hogy milyen lehetőségek vannak még.

De totál felesleges a figyelmeztetés, hogy mástól kérdezzük meg, ha egyszer itt kérdezünk valamit, és jó okkal tesszük. Elmagyaráztam, nem lehet felfogni.

Totál felesleges ilyen lenéző kijelentéseket tenni:

"Na még egyszer leírom, hátha megérted."

Ezt is elmagyaráztam, hogy felesleges volt okoskodni, hiszen nem vonatkozott rá a kérdés és nem is tudhattad, hogy én is tudom ezeket.

De azért még nem is szóltam volna, hátha más hasznát veszi. Kérdezőt hülyének nézni viszont sértés.

Hasonló esetben, amikor én elkezdtem fejtegetni valamit egy kérdezőnek és ő nem reagált rá, szimplán annyiban hagytam, nem erőltettem tovább, ennyi csak. Számomra ez értelmezési zavarnak tűnik, hogy valaki ilyeneket félremagyaráz, plusz elkezd még terelni az ügyvédi titoktartás felé is, szinte hülyének nézve a másikat.

Nem tudom, de ilyen felfogási zavarokkal talán nem kellene jogi pályára lépni, ha esetleg arról van szó. Nyilván ezt meg én nem tudhatom, de számomra kicsit furcsa az ilyen felfogás, értetlenkedés. Persze, láttam már interneten sok bolondot, nekem is megvan ezekről a véleményem.

Megismétlem, hogy nem én kezdtem a személyeskedést. Ha velem tisztelettel beszélnek, akkor nyilván én sem szólok be. Főleg, amikor én vagyok a kérdező, miután azt tiszteletben tartom, hogy valaki veszi a fáradságot a válaszra. De azt már nem szeretem, ha hülyének is néznek.