Szerinted melyik a fontosabb A gyűlöletbeszéd büntetése vagy a szólásszabadság?

#20: Nem éppen. Ha az a tapasztalat, hogy valahogy mindig a Gazsi-félék kötnek beléd meg az ismerőseidbe, valahogy mindenkinek vannak vele rossz tapasztalatai, akkor egyértelmű, hogy elővigyázatos leszel velük, még ha akad köztük valamennyi normális is.

A legtöbb romának sötét haja van. Ha meglátsz egy barna hajú embert, azzal is elővigyázatos vagy?

Lehet játszani a hülyét, de a tipikus tróger életmódot folytató cigányokat bárki felismeri, akinek még nem mosta át a PC az agyát.

#22: Nem, de a járásából, viselkedéséből már látszik.

Na látod, ez már egész más, ha a viselkedése alapján viszonyulsz a másikhoz úgy, ahogy.

Azt állítod, hogy az agresszív, kötekedő, civilizálatlan viselkedés és a rassz között sehol semmi összefüggés nincs? A magyarok és a cigányok közül nagyságrendileg ugyanakkora esély van rá, hogy deviáns egyedekbe botlasz?

Ha egy fehér ember 1% eséllyel deviáns, egy roma 2% eséllyel, de te a maradék 98%-ot is ugyanúgy előítéletesen kezeled, az még mindig a rasszizmus mintapéldája.

#25: Ez úgy működik, hogy megyek az utcán, látok egy cigányt, aki normálisnak néz ki, simán elmegyek mellette. Ha látok egy cigányt, akin már távolról látom, hogy balhés típus, átmegyek a másik oldalra. Ha látok több cigányt egy csoportban, akkor függetlenül attól, hogy balhésnak tűnnek-e, szintén átmegyek a másik oldalra. Mindezt pedig nem is tudatosan, inkább ösztönösen teszem, mert ezt tapasztaltam velük kapcsolatban.

#29: A rasszizmus előítélet, ez pedig tapasztalaton alapul. Valamint önvédelmi reflex. Persze, téged semmi nem gátol, hogy ne vegyél tudomást az ösztöneidről a politikai korrektség érdekében, és esetleg kiraboljanak vagy megkéseljenek.