Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Szerinted melyik a fontosabb...

Szerinted melyik a fontosabb A gyűlöletbeszéd büntetése vagy a szólásszabadság?

Figyelt kérdés
2022. szept. 15. 16:49
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 11/81 anonim ***** válasza:
34%
Az egész BLM mozgalomnak ez a lényege.
2022. szept. 15. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/81 anonim ***** válasza:
0%
#11 tudod az két különböző dolog, hogy a fehér férfi vesszen, és hogy ne gyilkolják ok nélkül a feketéket rendőri akciókban.
2022. szept. 15. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/81 anonim ***** válasza:
69%
#12: Mikor gyilkolták őket ok nélkül rendőri akciókban? Ha most azzal jössz, hogy bűnözők meghaltak, mert nem engedelmeskedtek a rendőrnek, vagy hülyeséget csináltak, akkor nincs miről beszélni.
2022. szept. 15. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/81 anonim ***** válasza:
32%

#12 nem, nem erről van szó. Ha ezt gondolod, akkor egyáltalán nem sikerült megérteni a BLM lényegét.

Tehát az tény, hogy egy rendőr (de civil is) sokkal hamarabb minősít egy tárgyat fegyvernek, ha fekete embernél van, és sokkal hamarabb is “tüzel”, mintha fehér ember tartaná ugyanazt a tárgyat. A bizonyító kutatás: (ez egy többszörösen replikált, sok tényezővel tesztelt alap implicit asszociációs teszt. A validitása bizonyított)


[link]


Másik magyarázó cikk:


[link]


Ennek oka az internalizált rasszizmus. Ez ellen szólaltak fel. George Floyd esete csak elindította, de nem okozta a mozgalmat.

2022. szept. 15. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/81 anonim ***** válasza:
45%
Előző vagyok, 13-nak ment
2022. szept. 15. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/81 anonim ***** válasza:
100%

"Tehát az tény, hogy egy rendőr (de civil is) sokkal hamarabb minősít egy tárgyat fegyvernek, ha fekete embernél van, és sokkal hamarabb is “tüzel”, mintha fehér ember tartaná ugyanazt a tárgyat."


Arra nem gondoltak a tisztelt doktor PC uraságok, hogy ennek talán oka és előzménye van? Mint ahogy annak is, hogy a villamoson az emberek szorosabban fogják a táskájukat, ha feltűnik a színen néhány rejtett erőforrás. Talán nem azokat kellene hibáztatni, rasszistázni, akik a józan észnek megfelelő védekező reakciót tanúsítanak.

2022. szept. 16. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/81 anonim ***** válasza:
0%
#16 tehát akkor szabad ártatlan embereket megölni, mert te nem tudod intelligenciával felülírni a sztereotípiáidat?
2022. szept. 16. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/81 anonim ***** válasza:
95%

Szép kis csúsztatás, hogy az elővigyázatosságból egyből ártatlan emberek megölésére következtetsz. :) Abból, hogy ekkorát hazudsz, azt sejtem, hogy te sem tudod megcáfolni, hogy az előítélet nagyon is megalapozott. Aki pedig a PC fanatizmustól megittasodva a tapasztalataival szembemegy és hiába harapják meg a kezét tízszer, akkor is benyúl tizenegyedszer is a kerítésen, nos ez pontosan az intelligencia ellentéte.

Tagadd le, ami a szemed előtt van, hazudd az ellenkezőjét és üldözz mindenkit, aki nem engedelmeskedik ennek. A liberalizmus az teljes idiotizmus előszobája.

2022. szept. 16. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/81 anonim ***** válasza:
23%
#17: Nem szabad. De képzeld, Amerikában, bármilyen a bőrszíned, ha a rendőr megállítja a kocsidat, és a kesztyűtartóban matatsz, ahelyett, hogy a műszerfalra raknád a kezeidet, hogy jól lássa, akkor le fog lőni, mivel az élete múlhat rajta, és nem tudhatja, hogy te nem fegyverért nyúlsz. A bűnözők meg végképp nem ártatlan emberek, szóval, ha őket lövik le, mert hülyeséget csinálnak, nem engedelmeskednek a felszólításnak, akkor azon nincs mit magyarázni. Az emberi elme meg már csak olyan, hogy képes megkülönböztetni a rasszokat, ami evolúciós hagyaték lehet, és ha egy rasszhoz az erőszakot és a veszélyt társítja, mert ezt tapasztalja, akkor ösztönösen eszerint fog rá reagálni. Amit rasszizmusnak hívnak, az általában nem előítélet, hanem tapasztalat és elővigyázatosság keveréke.
2022. szept. 16. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/81 anonim ***** válasza:
5%

"Amit rasszizmusnak hívnak, az általában nem előítélet, hanem tapasztalat és elővigyázatosság keveréke"

Pont fordítva. Ha egyszer kirabolt a Kovács Gazsi, akkor az a tapasztalat, hogy vele szemben elővigyázatosnak kell lenni. Ha viszont a Lakatos László elől is inkább átmész az utca túloldalára, csak azért, mert ugyanolyan a bőrszíne mint a Gazsinak, anélkül hogy konkrétan a Laciról bármit is tudnál, az már előítélet, és mivel rassz alapján vagy előítéletes, ezért rasszizmus.

2022. szept. 16. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!