A WHO szerint a pedofília betegség, de akkor a homoszexualitás az miért nem az már?
Mindkettő egy szexuális vonzalmat, szexuális működést jelent. Csak míg előbbi az egy bűncsekmeny (ha kiskorú sérelmére történik) pl ilyen képeket tart magánál amire maszturbál vagy ne adj Isten élő hús-vér gyerekek esnek ennek tettlegesen áldozatul. Míg a másik is csak egy fajta szexuális vonzalmat jelent ami viszont nem bűncselekmény mivel felnőttekről van szó. (bár biztos vannak homoszexuális pedofilok de ebbe most ne menjünk bele)
Tehát nem értem hogy a WHO ha a pedofíliat betegségnek nevezi akkor homoszexualitást miért nem? Ha erre az a válasz amit fennt írtam akkor az is helytelen hiszen a WHO nak a tudományt kellene alapul vennie és nem a társadalmak alkotmányában foglaltakat ahhoz hogy vamirol megállapítsa hogy betegség e vagy nem. Akkor ezt mi alapján döntötték el?
válasza:Viszont milyen tudomány szemszögéből gondolod rendelleneségnek ezeket?
A homoszexualitásról vannak elméletek, hogy evolúciósan még előnyös is lehet, ami azt jelenti, hogy teljesen normális jelenségről van szó.
Tudom téged nem érdekel, de azért forrás: [link]
Ha a biológiát leszűkítjük csupán arra, hogy minden egyed célja a saját génkészlet tovább adása akkor ilyen szemszögből tekinthető rendellenesnek. De ez egy nagyon-nagyon leegyszerűsítő modell lenne, mivel az egyedek főleg az emberi egyedeket rengeteg minden más is mozgatja.
Tudományosan arra lehetne azt mondani, hogy rendellenesség, ami hátrányt okoz. Emberi normarendszer nélkül igazán egyikre se lehetne ezt állítani. Tehát csak társadalmi kontextusban lehet ezt értelmezni.
válasza:#38 teljesen félreértetted
volt egy felvetésed, amire azt írtam, sok laikus, inkopetens ember
magamat is annak tartom, nyugi
de azért itt van egy mondat: "a legszörnyűbb bűncselekmény, amit nem vesz be a társadalom" melyik társadalom? a görög? a katolikus egyházi? aki ilyet leír, az nincs tisztában a tényekkel, életében nem foglalkozott történelemmel, társadalompolitikával, kultúrával. és mit fog egy ilyen ember reagálni, ha kétségbe vonom az állítását? védem a pedofilokat. holott nem. egyáltalán nem védem. erre írtam azt, hogy itt érdemi, ne adj isten, tudományos vitát ne várj.
válasza: válasza:"Az általad említett dolognak pont semmi köze a homoszexualitáshoz, mivel rengeteg hetero pár is szexel análisan is. A homoszexualitás annyit jelent, hogy az ember alapvetően a saját neme felé érez vonzalmat, nem az ellenkező nem felé. Ez pedig az égvilágon semmi extra odafigyelést nem igényel semmilyen téren, és semmilyen életminőségbeli hátrányt nem okoz az embernek. Ellentétben például a cukorbetegséggel."
Az alaptézis nekem is ez volt, azért jutottünk el ide, mert azzal érveltél hogy csak az lehet betegség ami hátrányt okoz vagy valaki másnak traumát. Példaként hoztam fel a gerontofiliát ami szintén senkinek nem okoz semmilyen hátrányt csak úgy mint a homoszexualitás. De mégis rendellenesség. Magyarán maga a vonzalom miatt betegség, ugyan így a homoszexualitás is, mert két férfi sem passzol jobban össze mint egy fiatal férfi egy déd mamival vagy fordítva.
"Ha a biológiát leszűkítjük csupán arra, hogy minden egyed célja a saját génkészlet tovább adása akkor ilyen szemszögből tekinthető rendellenesnek. De ez egy nagyon-nagyon leegyszerűsítő modell lenne, mivel az egyedek főleg az emberi egyedeket rengeteg minden más is mozgatja."
Persze, de ezzel az én állításom igazolod részben hiszen nagyon egyszerűen megfogalmazva azért is lehet előnyös tulajdonság mert természetéből adódóan ez a rendellenesség nem igazán tud öröklődni.(egyenlőre)
De egyébként olyan értelemben nekem nincsen bajom a melegekkel, sőt... annak örölnék ha legalábbis a férfiak között még sokkal sokkal több meleg lenne.
Annál változatosabban és a jelenleginél is gyakrabban lehetnék együtt sokkal több és magasabb kategóriájú heteró nővel.
válasza:Azt ugye tudod, hogy a rendellenesség és a betegség két nagyon külön fogalom és nem szinonímák?
Egyébként meg a gerontofília sem számít rendellenességnek, maximum parafíliának. És csakis a társadalom megítélésétől függ, hogy ez zavar-e bárkit. Az meg főleg szubjektív és társadalmi, kulturális kérdés, hogy egy idős-fiatal pár vagy az egynemű párok mennyire "passzolnak".
Továbbá még mindig ott a már többször felvetett kérdés, hogy ha szerinted a szexuális vonzalom a betegség fajtája, akkor a heteroszexualitás miért nem?
"Továbbá még mindig ott a már többször felvetett kérdés, hogy ha szerinted a szexuális vonzalom a betegség fajtája, akkor a heteroszexualitás miért nem?"
Te most ezt szándékosan érted félre, mert ezt te sem gondolhatod komolyan.
Nem a szexualitás maga a betegség hanem amikor valaki pl szexuális vonzalmat érez egy nemi fejletlen gyerek iránt, vagy egy nagyon idős nő iránt. Hiába próbálod ezt kiragadni a kontextusából, tudod egy dolog valakivel nem egyet érteni (Deff) meg egy dolog az ilyen belőled áradó pronyósággal foglalkozni, mint amit az ilyen szándékos félreértéssel művelsz. Tudodmit, igen, igen. Lebuktam. Szerintem a heteroszexualitás is egy betegség ami ami a világ össze emberét sújtja! Igazad van.
De tudod mit ha most leírom neked
"Egyébként meg a gerontofília sem számít rendellenességnek, maximum parafíliának. És csakis a társadalom megítélésétől függ, hogy ez zavar-e bárkit. Az meg főleg szubjektív és társadalmi, kulturális kérdés, hogy egy idős-fiatal pár vagy az egynemű párok mennyire "passzolnak"."
Legyen úgy, de attól még a homoszexualitás a WHO szerint még csak nem is parafília.
válasza:És a homoszexuálisok egy nemi fejletlen gyerek vagy egy nagyon idős nő iránt éreznek vonzalmat?
Mert ez az érved, hogy miért nem lehet a heteroszexualitást felvetni a témában.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!