Ha valaki bedrogozza magát, és késsel, vagy fegyverrel kinyír egy családot életfogytiglant kap, de ha beül az autóba és azzal teszi ezt meg akkor csak néhány évet?
Origot elvből meg nem nyitok, az szennylap.
Rezesova egy milliárdos. Ő akár késsel is belezhetett volna, ugyananynit kapna. Kaleta is megúszott 19 ezer megkínzott gyerekről készült pornókép birtoklását. Pénz és kapcsolatok kérdése.
Ha valaki FEGYVERREL öl meg másokat, akkor egyértelmüen a gyilkolás a célja, EZÉRT súlyos bünrénynek számít.
Ha valaki AUTÓVAL üt el valakiket és azok meghalnak, ott szó sincs szándékos emberölésröl, csak halálos balesetröl, EZÉRT számít enyhébbnek az eset.
Az teljesen lényegtelen, hogy elötte milyen szert fogyasztott - ez ugyan súlyosbítja az esetet, de mindkét esetben egyformán - , csak a szándék az, ami nagymértékben számít.
Ezt sosem ertettem én sem, a vascső felfegyverkezesnek szamít, de az 1.5 tonnás autó nem.
A másik meg amikor azzal enyhitik az ítéletet, hogy a gyilkos nem beszámítható...
Aki nem beszámítható, vagy tudatmodosító hatasa alatt gyilkol, az miért jobb?
"Ha valaki AUTÓVAL üt el valakiket és azok meghalnak, ott szó sincs szándékos emberölésröl"
1,5 tonnás autót fegyverként használta, tudatosan ment neki annak a kis fiat puntónak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!