Állatvédelmi ügyben lehet baja 18 év alatti gyereknek?

Mázli, hogy kisgyerek nincs a szomszédban, mert ha folyamatosan óbégatna meg hisztizne, akkor egyszer azt lőne meg a fiad.

Elgondolkoztam, hogy ennyire retardáltak nem lehettek, szóval kamu a történet.

De ha mégis igaz, akkor a "kisfiadnak" elzárva van a helye valahol, mert pszichopata és idegbeteg. Semmi keresnivalója a társadalomban.

Jó hogy nem játszótér mellett laktok.

Még ez a jól nevelt édes kis kölyök az ovisokat lövöldözné rakásra.

Ahol kert van , legtöbb helyen kutya is van.

A kutyák sem élnek lábujjhegyen,mint ahogy mi emberek sem.

Ha nem tanyán lakik az ember, akkor ez ilyen.

Biztos vagyok benne,hogy akaratlanul is csinálok olyat,olyan időben,ami zavarja a szomszédokat.

Mégsem lövöldözzük egymást.

Azt nem is értem,hogy a legfőbb aggodalmad az ,hogy a gyereknek lesz e ebből baja..

Engem sokkal inkább aggasztana,hogy hogy a fenébe jutott eszébe ekkora baromság.

Mondjuk én hazamentem volna a nyaralást megszakítva és a legkevesebb,hogy ott vagyok mellette. Tragikus,hogy milyen szülők milyen kölyköket nevelnek.

Valószínűleg megússza egy ejnye-bejnyével sajnos.

“ Az önbíráskodás csak egyenes szándékkal követhető el. A célzat a jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igénynek való érvényszerzés. Jogos vagyoni igény a jogilag elismert és perben érvényesíthető igény. Jogosnak vélt igény esetében az elkövető tévedésben van abban a tekintetben, hogy igénye jogos, azonban az valójában nem is létezik, jogalapja vitatott, jogilag nem elismert vagy peres úton nem érvényesíthető. Csak a vagyoni igény érvényesítése tényállásszerű. Más esetben kényszerítés bűntettének vagy egyéb bűncselekmény megállapításának lehet helye.”

buntetojog.info

Vagyis ja, a példádban sem valósul meg önbíráskodás és a kérdező esetében sem.

Az eddig válaszaiból egy biztos. A kérdező nem a szülő, hanem valami 16 éves forma.

Ekkora igazságérzet ilyen szintű butasággal általában 18 alatt párosul.

Nekem az lenne a tippem, hogy vagy a kérdező lőtt, vagy kitalálta a sztorit.

#51. Vagyok.

Értsétek már meg, hogy attól hogy lepontoztok még nem lesz igazatok.

Vagy ennyire nehezetekre esik egy jogi szöveget értelmezni?

Másodéves vagyok ÁJK-on, valószínűleg jobban tudom…

Hacsak nem nincsenek itt végzett jogászok.

De akkor meg érveket írjatok, pls.

Nincs kedvem végig menni az összes vádponton, hogy miért nem valósulnak meg.

Az állatkínzás is éppen elég.

Ha nem kamu kérdés, s a 17 éves gyerek nem csinált előtte semmit, ezért gyakorlatban úgysem lesz komolyabb baja…

Páran kihangsúlyozták, de nem elegen: mi a f..t keresett egy gyerek kezében légpuska? És miért is tudta, hogyan kell használni? Úgy kéne tartani, hogy hozzá se férhessen. Valakit meg is sebesíthet vele (akár magát), és akkor ültök ti is, de szerintem így is elővesznek gondatlan veszélyeztetésért vagy valami hasonló jogcímen.

Tudom, persze, a gyerek nem lőne meg véletlenül senkit, magabiztosan kezeli a puskát, a kutyát is milyen jól becélozta...mert gondolom megmutattátok neki, és játékból sörösdobozokra lövöldöztetek célba vele a kertben. Van egy hírem: az elviselhetetlen, zavaró proli szomszédok ti vagytok.

Kettő: lakott területen lő?! Ráadásul be egy másik család telkére?! A 20-as válaszoló helyesen tudja: önmagában ez bőven elég ahhoz, hogy eljárás legyen belőle. Normálisak vagytok? Gondolkozzatok már! A szomszéd is látta a lövést, ezek szerint a gyerek viszont nem látta pontosan, ki és mi van a közelben, mikor lő. Ezért tilos lakott területen lőni, mert bárhol lehet, bárhonnan felbukkanhat rosszkor egy ember. Olyan, mint szétnézés nélkül áthajtani egy kereszteződésen, vagy téglákat hajigálni a tizedikről a járdára. K...a veszélyes, még az erdőben is körültekintőbben lőnek ennél. Ti nem vagytok normálisak.

Az állatkínzás az állatkínzás, a kutya meg nem veszélyeztetett titeket, mert be van zárva. Az éjjel-nappal való eszement ugatáson kívül el kéne tudni viselni egy kutyát ("trappol"...juj...).

Gyanús, hogy ti inkább azok a fajta vájtfülű nyavalygók vagytok, akiknek a szomszédságában levegőt venni sem szabad. Nekem is volt ilyen szomszédom a társasházban, az a tömb körüli rigókat (!) szidta hisztizve a lakógyűlésen, és azt mondta, majd lelövöldözi őket, mert a hülye csiripelésüktől nem lehet pihenni. Szerencsére elköltözött. Remélem az űrbe ment lakni az istenbarma, ott nincsenek hangok...

"Olyan kutyát lehett venni 20 ezerért is". És a törzskönyvezett példányok árának a felső határa mennyi? Igazodj inkább ahhoz.