Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért tér el sok esetben a...

Miért tér el sok esetben a bírói gyakorlat a btktól?

Figyelt kérdés

Pl.: van viselési engedélyem egy gázpisztolyra, majd mikor megtámadnak az utcán, fényes nappal, a támadót CS tölténnyel ártalmatlanítom. Ekkor miért kell nekem is menekülnöm, hogy ne vádoljanak meg garázdasággal? Ha pedig a gázfegyver használata garázdaság, és nem használható önvédelemre, akkor miért ad viselési engedélyt a rendőrség?

Ez csak elméleti példa, de bármelyik jogterületről lehet hasonlót mondani.



2020. dec. 2. 22:21
1 2
 1/14 A kérdező kommentje:
Kimaradt a leírásból, de sok esetben a vád vége jogerős ítélet lesz, úgy, hogy a btk. szerint nem közösségellenes és agrasszív voltam, hanem a cselekedetem kimerítette a jogos önvédelem fogalmát.
2020. dec. 2. 22:24
 2/14 anonim ***** válasza:
Látod, ez egy nagyon jó kérdés.
2020. dec. 2. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
100%
Ez ugyanolyan kérdés, hogy a 17 éves miért nem küldheti el a cickóit a 18 éves barátjának, de ketten együtt lefeküdhetnek, ahogy a 14 éves lefeküdhet az 50 évessel. A legelső mondatra visszatekintve, tehát a 18 éves gyermekpornográfiával elítélik, majd börtönbe kerül, majd ott megölik a rabok, mert ott csak azt fogják hallani, hogy "gy.pornó". Na ugye? A jogrendszer jó nagy része egy nagy @szság.
2020. dec. 3. 03:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
53%

3-as

Nem akkora hülyeség mint gondolod.

A 18 éves fiúka elkezdi tetjeszteni 17 éves nöjéröl intim képeket az bizony gyerekpornográfia, máskülönben ki sem derülne hogy ilyet kapott szóval akit így itélnek el oka van

2020. dec. 3. 06:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 Alex Fly ***** válasza:
75%

Egyszerűen azért, mert a gázfegyver használata közterületen a btk szerint kimeríti a garázdaság fogalmát, ezért hivatalból el kell járniuk ilyen esetben.

Aztán pedig a vizsgálat meg fogja állapítani, hogy ez jogos védelmi helyzetben történt, tehát részedről nem történt szabálysértés.

A viselési engedély pedig azt jelenti, hogy közterületen nálad lehet a fegyver, nem pedig hogy használhatod is azt...

2020. dec. 3. 06:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 A kérdező kommentje:

#3-as a szex meg a pornográfia nem ugyanaz, de valóban baromság, hogy egy 14 évest érettnek gondolunk arra, hogy meghozzon egy ilyen komoly döntést (akar-e lefeküdni az 50-es manipulatív fickóval), de mondjuk nem érett autótvezetni, vagy alkoholt fogyasztani, stb... Következetlennek tartom pont ezt a korhatárt. Egy 14 éves minden szempontból gyerek, egy 17 éves meg testileg és szellemileg is elég érett.

#5-ös, nincs a környezetemben olyan eset amikor a vádlottat fellebbezés nélkül (a körülmények pontos ismeretében) felmentették volna, gyakran pedig még a fellebbezes is hiábavaló volt. A viselési engedély azt jelenti, hogy tűzkész állapotban nálam lehet az önvédelmi fegyver (hiszen leszerelt állapotban, a táskámban becsomagolva engedély nélkül is nálam lehet). Mégis mi a fenéért akarnam tűzkész állapotban viselni közterületen, ha nem áll szándékomban használni a tulajdonom és az életem védelmére ott is? Azt gondolom, hogy logikusabb lenne vagy teljes tilalmat elrendelni, vagy átalakítani a riasztófegyver garázdaságon belüli szerepét. Pl. zárt térben tilos, és ne a rendőrség emelje a vádat automatikusan, hanem minimum 3 olyan szemtanú akik nem vádlottak rablás vádjával, nem rokonai a lehetséges vétkeseknek (sem a "garázdának" sem a "tolvajnak") és bizonyítottan a helyszínen voltak vagy ráláttak az esetre.

Cserébe súlyosabban bűntetném a visszaélést pl.: idióta barom közterületen, engedély nélkül "gyakorol" (azaz játszik) a risztópisztolyával, ezzel veszélybesodorva másokat is.

2020. dec. 3. 07:04
 7/14 anonim ***** válasza:
45%

A btk kimondja, hogy csak is jogos védelemre vagy jogosult. Tehát csak akkor védekezhetsz gázpisztollyal, ha gázpisztollyal támadtak rád. De az hogy valaki csak megüt és rálőssz az nem jogos védelem, hanem garázdaság a btk szerint is.

Nagyobb súlyú válaszlépést csak magánterületen enged a btk bizonyos kritériumok esetén (éjjel, többen törnek be pl).

2020. dec. 3. 08:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 A kérdező kommentje:

#7-es köszönöm szépen, így értem: tehát ha egy gyenge fizikumú 50kg-s nő vagyok, és rám támad egy 80 kg-s férfi, akkor a btk szerint még mindig nem vagyok jogosult a gázpisztoly, a cs spray vagy bármi egyéb használatára - ha kézzel üt akkor az arányos védelem értelmében én is csak kézzel üthetek vissza.

Azt sajnos még mindig nem értem mi értelme van logikailag a viselési engedélynek, ha gázpisztollyal csak akkor védekezhetek ha gázpisztollyal támadnak meg (ennek gyakorlati valószínűsége pedig közelít a nullához).

2020. dec. 3. 09:52
 9/14 anonim ***** válasza:
48%

Nos,ha téged fegyverrel pl:bicska,kés,csúzli,vagy eseleg lég/gáz pisztolyal,vagy amivel lehet ütni vágni,akkor te jogosan védekeztél.

De ha simán ökölel támadnak akkor nem használhatod,kivéve ha betörik a orrod,vagy akármi nyomott hagy,mert akkor életedre tőr.

2020. dec. 3. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
48%

9 vagyok

plussz ha nyomott hagynak lehet arra indolkolni hogy tégedet meg akartak ölni/erőszakolni/agyon verni és felindulásból csináltak.

Akkor enyhítő körülmény lesz.

2020. dec. 3. 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!