Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nekem dolgozóként nincs jogom...

Nekem dolgozóként nincs jogom megkérdezni hogy egy vezető beosztásút végül kirúgtak vagy nem?

Figyelt kérdés

Most nem részletezem milyen körülmények közt de egy vezető beosztásút (amolyan kisfőnököt) kirúgták. Ill kiderült mégsem mert állítólag formai hibák voltak a felmondásban így az semmis lett. Aztán kiderült mégis kirúgták, majd kiderült visszavették. Szóval pofáznak mindent összevissza. Még annyi eszük sincs, hogy egyeztessék egymással mit kamuznak egymásnak ellentmondó kamuk vannak akár 1 napon belül is.


Rákérdeztem most akkor kirúgták vagy nem?

Rámförmedtek hogy nincs közöm hozzá.

Oké nincs közöm,de azért sima dolgozóként nem kérdezhetek arra rá hogy az én közvetlen felettesem (kisfőnök ) most akkor állásban van-e vagy nincs?


Kicsit vicces mert a minap még itt volt és utasításokat is adott miközben állítólag már 1 hete elvették tőle az utasítási jogkört. De erről nem szóltak nekünk így úgy hajtottuk végre amit mondott hogy igazából joga se volt már ott rendelkezni.

Ezért kérdezem!


2020. júl. 23. 15:14
1 2 3
 11/21 A kérdező kommentje:

nem lenne egyszerűbb azt mondani "de kirúgtuk" és ezzel téma zárva?

főleg hogy azóta az illető maga rakta ki a facebookra hogy kirúgták...

2020. júl. 28. 09:01
 12/21 anonim ***** válasza:
67%
Nem lenne egyszerűbb, mert ilyen adatot egy dolgozónak a vezetőség nem adhat ki.
2020. júl. 28. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
67%

12-re:

Miért?

Hadititok az, amit úgyis látnak (hogy az illető már nem jár oda dolgozni)?

2020. júl. 28. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
100%
13-as: nem, az nem 'hadititok", hogy nem jár be dolgozni. Az viszont, hogy miért nem (kirúgták, felmondott, áthelyezték, előléptették, lefokozták...) adatvédelem alá esik.
2020. júl. 28. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 A kérdező kommentje:

"adatvédelem alá esik."


Hát akkor most neszed neked adatvédelem, amikor is az illető akit kirúgtak maga tette ki a netre face posztba hogy kirúgták.


Egyébként meg lóf****szt adatvédelem!

Hülye fals duma...


Hányszor halljuk a hírekben hogy X cég alkalmazottja elkövetett valami hibát és ezért kirúgták és ez benne a hírekben.

Pl amikor a pályaudvaron a bizti őr felképelt egy nyuggert és másnap a TV tele volt vele hogy az őrt kirúgták.

Tessék.

2020. júl. 28. 12:53
 16/21 anonim ***** válasza:
83%

De ennyire nem lehetsz nehéz felfogású, most komolyan!


Ha ő, aki érintett, meg akarja osztani a Facebook-on, akkor oké.


De a főnökség nem mondhatja el neked.


Ha nem érzed a különbséget, akkor nincs veled miről beszélni, mert szerintem ezt már az ötéves unokahúgom is érti.


Nagyon nevetséges ám az állandó pattogásod, Balázska.

2020. júl. 28. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 A kérdező kommentje:

"De a főnökség nem mondhatja el neked."


Mondjuk a kirúgott bizti őr esetét épp a cégtől tudjuk és nem a bizti őrtől..


Khm. Hát akkor?

HOgy is van ez?

2020. júl. 29. 17:25
 18/21 anonim ***** válasza:
Kérdező, állj már le. Annyira szánalmasan nevetséges vagy, hogy azt már nincs hova fokozni. Túltoltad ezt a biciklit már nagyon.
2020. júl. 29. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:

Kérdező, valószínűleg a megkérdezésed stílusa nem tetszett a vezetőségnek. Ezesetben valahogy úgy kellett volna feltenni a kérdést, hogy a bizonytalanság okán érdeklődnél, hogy az XY felettesedtől számíthatsz-e a továbbiakban utasításra, feladatkiosztásra. Ez a "na most akkor ki lett-e rúgva vagy sem" eléggé olyan útszéli, lenéző, stílustól függően amolyan számonkérő megfogalmazás amin valahol érthető, hogy kiakadtak.

Bár mostanában valóban eléggé divat lett az ilyen adatvédelem és társaival takarózni, de a biztonsági őrös eset és a főnököd esete között az a különbség, hogy előbbit, ha bemondják a hírekben, attól még az illető kiléte nem derül ki, míg ugye a főnöködet ismered név és kinézet, stb szerint tehát az esetedben tudvalevő, hogy kicsoda. Meg persze nem is etikus a szennyesét teregetni, meg aztán pletykálkodást elindítani.

Az is kérdés, hogy mennyire vagy úgy általánosságban szimpatikus a munkahelyen, milyen megítélés alá esel, mert ezeket ha más nem egy kollégától - akivel jóban vagy - is megtudhatod, de lényeg, hogy alapvetően semmiképp sem a főfő főnöknél kell utánajárni.

Egyébként munkakezdéskor ilyen csapateligazítás nem szokott lenni? Mert ha valami fontos emberről van szó, akkor ott szoktak említést tenni - nyilván nem részletekbe menően - de annyi tudható azok számára, akik érintettek, hogy ő rá már nem kell számítani.

2020. aug. 1. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 A kérdező kommentje:

"meg aztán pletykálkodást elindítani."

NA PONT EZÉRT kellett volna még a legelején egy világos tiszta egyértelmű közlés! Pont ezért! És az elvágott volna még az elején minden pletykát!


Kirúgták? ki. Ezzel téma és minden későbbi pletyka lezárva.


De a lebegtetés az elhallgatás a "semmi közöd hozzá" állapot az mit szül? Kismillió pletykát szóbeszédet...

ez van! elemi pszichológia.

2020. aug. 2. 08:53
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!