Miért is van ez?! Súlyos ellentmondások!
Nos, az alkoholistát megbüntetik, mert szeszes italt ivott amikor vezetett gépkocsit, vagy motort (jogsi elvétele, pénzbírság, közmunkára kötelezés.)
Nos, nem lenne egyszerűbb az, ráadásul a rendőröknek, a hatóságnak sem lenne velük semmi gondja-baja, ha kényszer gyógykezelésre köteleznék az ilyen személyeket...?!!! Bezárni őket, eltávolítani őket a társadalomból.
Mivel ugyebár ez nem kötelező és akkor még nem beszéltünk a más jellegű problémás emberekről, akiknek deviáns viselkedése tulajdonképpen betegségből ered...
Az elmebeteg személyt sem szokás elzárni, hadd veszélyeztesse a társadalom tagjait: lásd: az elmebeteg fia megölte az apját: Szilágyi István színművész esete. Előtte veszélyeztette az életét és a szomszédokéit is... Megbüntették ugyan, de hogy?? Ugyan már: felfüggesztett büntetés, hazaengedték, adtak a sz@rnak egy pofont ezzel....
Ugyanis tudjuk, hogy az alkoholizmus is függőség, ami betegség.
Arról már nem is szólok, hogy tán az alkoholt nem kellene árusítani...., de hát ez ugyebár nem lehetséges.. (miért is nem)??
Ha nem akkor meg nem kell szankcionálni ennek súlyos következményeit.. Egy betegség esetében sem célravezető a tüneti kezelés, az okot kell megszüntetni.
válasza: válasza:"Nos, nem lenne egyszerűbb az, ráadásul a rendőröknek, a hatóságnak sem lenne velük semmi gondja-baja, ha kényszer gyógykezelésre köteleznék az ilyen személyeket"
"Ugyanis tudjuk, hogy az alkoholizmus is függőség, ami betegség."
Attól, hogy ivott és vezetett, nem biztos, hogy függő is, főleg, hogy több esetben "kulturálisan elvárt"(pl pezsgőzés).
" Arról már nem is szólok, hogy tán az alkoholt nem kellene árusítani... de hát ez ugyebár nem lehetséges.. (miért is nem)"
Amerikai szesztilalomra keress rá, hogy ez "mennyire lenne eredményes".
válasza:Kevered a dolgokat kérdező.
Az, hogy valaki alkohol fogyasztás után vezetett és ezért megbüntetik, nem jelenti azt hogy ez az alkoholmennyiség olyan nagy volt ami miatt függő is lenne.
Az alkohol kiürüléséhez, lebomlásához hosszú idő kell. Ha az illető biztosra akar menni, akkor este vacsora után már nem ihat meg egy pohár sört, ha másnak reggel vezetnie kell. Ha mégis megteszi, és megszondáztatják, akkor az kimutatja az alkoholt - meg is büntetik érte. Ettől még nem volt alkoholista, nincs mit gyógykezelni rajta.
Az alkoholistát amúgy nem zavarja a kényszer gyógykezelés sem és az sem, ha elveszik a jogosítványát. Szimplán a többségük nem képes vezetni ha ivott, ezért nincs annyi ittas vezető az utakon.
Ha valakit elkapnak úgy hogy részeg, akkor azt éppen eléggé megbüntetik, a jogosítványát elveszik. Ha balesetet okozott, akkor börtönbe is kerülhet miatta - ott úgy sem tud inni.
válasza:"Nem az egyszeri sörivóról van szó, hanem az alkeszről."
Nem megállapítható a rendőr által, hogy az illető alkoholista-e vagy sem.
válasza:Túl sok ember kerülne be, az pedig qrva rossz lenne mindenféle statisztikának!
Ennyi. Politika.
válasza:"Nos, nem lenne egyszerűbb az, ráadásul a rendőröknek, a hatóságnak sem lenne velük semmi gondja-baja, ha kényszer gyógykezelésre köteleznék az ilyen személyeket...?!!! Bezárni őket, eltávolítani őket a társadalomból."
Nem, mivel az általad leírt szituációból nem következik, hogy ilyesmire szorulna az ember.
Egy elkapott ittas vezető nem automatikusan alkoholista is.
válasza:Pár éve megállítottak a rendőrök, közúti ellenőrzés. Nem 0-t fújtam, tudod mit ittam? Vizet.
Használtam a téli szélvédőmosót. Szerencsére a rendőrök normálisak voltak, mert érezték a szélvédőmosó szagát.
De ezek szerint kihagytam egy szükséges kényszergyógykezelést.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!