Mi történhet akkor egy perben ha egy kormány rendelet egyik paragrafusa ellentmond egyszerű fizikai törvénynek?

Nem vagyok ismerős gázszolgáltatás témában, de pl. tegyük fel, hogy a gázszolgáltatóknak nem lenne kötelező felszerelni minden ház vagy épület előtt azokat a nyomáscsökkentő szerkezeteket, és a gázszolgáltatással kapcsolatos törvény úgy szólna (nem tudom, hogy valójában mit tartalmaz), hogy a gázszolgáltató csak a gázóráig felelős a gázcsövek épségéért, a gázóra utáni (a mérőóra és a lakásokban lévő tűzhelyek és konvektorok közötti szakasz) épsége a lakástulajdonos felelőssége.

Mivel nem lenne beszerelve nyomáscsökkentő a rendszerbe, a tűzhely is olyan nyomással kapná a gázt mint ami az egész hálózatban van. Az, hogy a képzeletbeli törvény a gázóráig határozza meg a szolgáltató felelősségét nem lenne igazságos, mert a gáznak a nyomása az óra után is pont akkora mint előtte, tehát ha egy tűzhely felrobbanna a túlnyomás miatt akkor miért a lakás tulajdonosát terhelné a felelősség? Azért mert egy hibás (hiányos) törvény ezt mondja ki?

No már most egy ilyen robbanás után a lakástulajdonos bíróságra vinné az ügyet, akkor mit mondana neki a bíró?

Igaza van, mivel a szolgáltatótól függ, hogy mekkora a nyomás a rendszerben, és mivel a gázóra nem alkalmas nyomáscsökkentésre, ezért a szolgáltató felel azért, mert felrobbant a tűzhely, mivel nem szerelt be nyomáscsökkentőt a szolgáltató az épület (és a mérőóra) elé.

Ennél jobb példa nem jutott eszembe most. Persze, most nem érdemes a konkrét példát elemezni a valóságban, mert a valóságban biztosan van olyan törvény vagy rendelet, hogy a gázszolgáltatóknak minden esetben be kell szerelni egy nyomáscsökkentőt minden ingatlan elé. De ez a példa arra jó, hogy illusztrálja az eredeti elméleti kérdésemet ahol is a fizikai törvény ellentmond a joginak, a jelen példában az a fizikai törvény, hogy egy gázcsőhálózat minden sarkában és szögletében egyforma a nyomás addig amíg egy szerkezettel azt vagy nem növelik vagy csökkentik, ebből kifolyólag a képzeletbeli gáztörvény hibás, mert ezt a fizikai törvényt nem vette számításba és kötelezte volna a gázszolgáltatókat nyomáscsökkentő beszerelésre MINDEN ingatlanon ahol szolgáltatnak gázt, pusztán biztonsági, vagy életbiztonsági okokból is.